РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Калиниченко Н.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: СПК «Дзержинец», <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастру и картографии Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО2, СПК «Дзержинец», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности за истцами по ? доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22, площадью 500 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22, площадью 500 кв.м. Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО4 и приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок не представляется возможной в связи с тем, что нотариусу не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанный земельный участок.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.
Родственные отношения истцов с матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака.
Согласно справке КП «Белогорское ГЖКП» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с дочерью ФИО5
Решением исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства ФИО4», передано бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства площадью 0,05 га ФИО4 в <адрес> в районе Тайганского водохранилища СТ «Дзержинец».
Решением 31 сессии 5 созыва Белогорского городского совета <адрес> АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства гр. ФИО4», внесены дополнения в п. 1 решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства гр. «ФИО4», после слов «Земельный участок» читать №, далее по тексту.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2026-17489619 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22, отсутствуют.
До ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом ФИО3 (ред. 1990г.) и Декрета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».
Согласно ч. 1 ст. 22 ЗК ФИО3 (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.
Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО3.
Действие ст. 23 ЗК ФИО3 было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».
В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок.
Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для ведения садоводства, может быть решение соответствующего Совета народных депутатов.
Согласно п.7 Переходных положений ЗК ФИО3 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами ФИО3, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный участок для садоводства был передан в частную собственность ФИО4 решением соответствующего совета местного органа власти в 1998 году, суд приходит к выводу, что у ФИО4 возникло право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22.
Из наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год и №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство по закону приняли дочери наследодателя ФИО1 и ФИО5 путем подачи нотариусу соответствующего заявления.
Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22, не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22 принято в равных частях детьми наследодателя ФИО1 и ФИО5 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Дзержинец», 22, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко