ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2, третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
представитель по доверенности ФИО5, действующая в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 70394,63 рублей.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7677,81 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составил 8591,47 рублей. Согласно выплатной документации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 148675,35 рублей. В результате проведенной проверки установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в ИП ФИО6, о чем в установленном законом порядке обязана была известить территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования, что ею сделано не было. Предоставление пособия было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пособия). На основании изложенного, образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70394,63 рублей. В адрес ФИО2 истцом ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление об образовавшейся переплате, которое в добровольном порядке не исполнено. С учетом названных обстоятельств, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 необоснованно полученную социальную выплату в размере 70394,63 рублей.
Протокольным определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Министерство труда и социальной защиты Республики Крым.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в судебное заседание не явилась, предоставила письменные пояснения, согласно которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; номер заявления 0001.001573/2022-0127645 (категория получателя: матери (отцы, другие родственники, опекуны), фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организации, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию).
Настоящее заявление содержит отметку об ознакомлении заявителя с положением об обязанности своевременного извещения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (изменение) выплат (л.д. 4-6).
Решением ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 7677,81 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие в размере 8591,47 рублей.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на момент подачи заявления ФИО2 являлась неработающим гражданином. Пособие назначено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заявитель ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в ИП ФИО6, то есть в период получения пособия, однако не сообщила о данном факте. Таким образом, образовалась переплата пособия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70394,63 рублей.
К делу приложены сведения о трудовой деятельности ФИО2 в ИП ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
На основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.001573/2024-0039674 «Об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки» с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пособия в связи с поступлением на работу (л.д. 11).
Отделом установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющих детей управления социального обеспечения семей с детьми выявлен факт переплаты ФИО2 пособия и принято решение о необходимости возврата излишне уплаченных денежных средств (л.д. 10).
К материалам дела приобщена история выплаты на имя ФИО2 ежемесячного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 148675,35 рублей (л.д. 12-16).
Истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости добровольного возмещения излишне выплаченной суммы пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 70394,63 рублей (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> повторно в адрес ФИО2 направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств социального пособия (л.д. 18).
До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком требования не исполнены.
Ссылаясь на то, что указанная выше выплата ежемесячного пособия была получена ФИО2 необоснованно, поскольку она своевременно не известила пенсионный орган о факте трудоустройства, ОСФР по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.
Законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми.
Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон N 81-ФЗ), закрепляющими право на получение матерью ребенка либо его отцом, другим родственником, опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком женщинам, в частности, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальными органами.
Средства на осуществление полномочий по выплате указанных государственных пособий предоставляются из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 4.1 Федерального закона № 81-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона № 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в том числе, имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации, уволенные в связи с истечением срока их трудового договора в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, матери, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, отпуска по беременности и родам в связи с переводом мужа из таких частей в ФИО1, либо лица, вышедшие на работу (службу) из отпуска по уходу за ребенком ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью второй настоящей статьи и уволенные в этот период по указанным в настоящем абзаце основаниям.
Статьей 18 Федерального закона № 81-ФЗ предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.
Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 19 Федерального закона № 81-ФЗ).
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).
Пунктом 49 Порядка №н предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства.
Получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты (пункт 85).
Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке (пункт 87).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке. Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
Исходя из содержаний статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность ответчика при разрешении заявленных требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде страховых выплат презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств.
Так, из заявления ФИО2 о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поданного ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел ОСФР по <адрес>, следует, что заявитель в полной мере ознакомлена с положением об обязанности своевременного извещения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (изменение) выплат. В числе таких обязанностей указано на необходимость информирования о факте трудоустройстве заявителя в течение месяца.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила трудовые отношение с ИП ФИО6, о чем в установленный законом срок не уведомила пенсионный орган. При этом, в указанный период времени являлась получателем пособия по уходу за ребенком. Предоставление пособия прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пособия), однако за указанный месяц образовалась переплата, не возвращенная получателем в добровольном порядке.
Частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
При этом в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Федерального закона).
С учетом того, что ФИО2 была уведомлена о необходимости известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты ежемесячной страховой выплаты, вместе с тем, после трудоустройства указанную обязанность не исполнила, дальнейшая выплата назначенного пособия по уходу за ребенком за счет средств Фонда произведена с нарушением действующего законодательства, и в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является убытками, следовательно, подлежит возмещению лицом, незаконно его получившим.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4000,00 рублей, который определен на основании ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3922 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, код подразделения 910-002), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 70394 (семьдесят тысяч триста девяноста четыре) рубля 63 копеек, на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, л/с 04754Ф75010)
Банк получателя: ОКЦ № Южного ГУ Банка России
БИК: 043510001
Корреспондентский счет: 40№
Номер казначейского счет: 03№
ИНН: 7706808265
КПП: 910201001
ОКТМО: 35701000001
КБК: 79№
УИН: 0
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: