ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО8» к ФИО4, третьи лица: Министерство здравоохранения Республики Крыма, ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», Министерство образования и науки, молодежи и спорта Республики Крым, о взыскании суммы штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика штраф за нарушение условий Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования б/н от 2019 года в размере 502723,82 рублей а также расходы на уплату госпошлины в размере 15054,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в 2019 году между ГБУЗ Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» и ФИО3 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №б/н по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», реализуемой Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО8», где местом осуществления трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, установлена ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ», срок трудовой деятельности составляет 3 года. Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-С/2426 ФИО3 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1-й курс очной формы обучения на места в рамках контрольных цифр приема граждан за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2019/2020 учебный год, лиц, поступающих в рамках квоты целевого приема. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Университета №-С/3439 ФИО3, условно переведенная на 4 курс очной формы обучения, была отчислена за не ликвидированную в установленные сроки академическую задолженность. В соответствии с пунктом 3 раздела VI Договора о целевом обучении гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина. На момент заключения Договора о целевом обучении действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф) (пункт 53 Положения). Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа) (пункт 54 Положения). В соответствии с пунктом 58 Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 указанного Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения). Расходы федерального бюджета на обучение гражданина по подготовке 31.00.00 «Клиническая медицина», специальности - ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» Института «Медицинская академия имени ФИО9» составили: нормативные затраты 2019 года в размере 158787,80 рублей, нормативные затраты 2020 года в размере 161 318,91 рублей, нормативные затраты 2021 года в размере 146343,60 рублей, нормативные затраты 2022 года в размере 151535,87 рублей. Расходы федерального бюджета на обучение ФИО3 2019/2021 составили: 2019 год: 158 787,80 рублей/365 дней *122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 53 074,28 рублей, 2020 год: 161 318,91 рублей 2021 год: 146 343,60/365 дней *364 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 145 942,66 рубля., 2022 год: 151535,87/365 дней*342 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 год) = 141987,03 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование к выплате штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении. Ответчиком данное требование получено, вместе с тем, штраф до настоящего времени не уплачен. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Министерство здравоохранения Республики Крым и ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ».
Протокольным определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено – Министерство образования и науки, молодежи и спорта Республики Крым.
В судебное заседание представитель истца не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании просила уменьшить штраф, ссылаясь на наличие у нее малолетних детей, а также ипотечного кредита. Кроме того просила отсрочить уплату штрафа, либо полностью освободить от его уплаты.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, I объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, после которого последняя сменила фамилию на «ФИО14».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Д.Д. выдан паспорт гражданина РФ, серии 3922 №, согласно которому она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>/пер. Крылова, 27/6.
В 2019 году между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница», в лице главного врача ФИО10 и ФИО3 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ФИО4 обязалась, в том числе, освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора, заключить с работодателем трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора, осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.
В разделе II договора о целевом обучении указано, что гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия»; очная форма обучения на базе основного общего образования; образовательная организация, осуществляющая образовательную деятельность: «Крымский федеральный университет имени ФИО8».
Согласно разделу III договора местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с настоящим договором (работодатель): ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница». Пунктом 3 раздела VIII договора о целевом обучении предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течении 1 года и в порядке, предусмотренном разделом V «Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».
В п. 1 раздела IX указано, что настоящий договор составлен в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон.
На основании приказа ФГАОУ ВО «ФКУ им. ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ №-С/2426 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1-й курс очной формы обучения ФГАОУ ВО «ФКУ им. ФИО8» на места в рамках контрольных цифр приема граждан за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2019/2020 учебный год, лиц, поступающих в рамках квоты целевого приема.
Согласно приказу №-С/3439 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, условно переведенная обучающаяся 4 курса очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», отчислена из ФГАОУ ВО «ФКУ им. ФИО8» за невыполнение обучающимися обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы: не ликвидированная в установленные сроки академическая задолженность (экзамен: «Микробиология, вирусология) зимней промежуточной аттестации 2021/22 учебного года.
Согласно расчету затраты по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования на 2019 год для поступающих составили на 1 студента 158 787,80 рублей, на 2020 год - 161 318,91 рублей, на 2021 год - 146 343,60 рублей, на 2022 год – 141987,03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование к выплате штрафа за нарушение условий договора о целевом обучении, с расчетом штрафа в размере 502723,82 рублей.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 502723,82 рублей.
Согласно статье 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Частью шестой названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ в случаях неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.
На основании пункта 54 названного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
Если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (пункт 58 Положения).
В соответствии с пунктом 58 Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 указанного Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения).
Учитывая вышеизложенное, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы высшего образования, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца как организации, осуществляющей образовательную деятельность, штрафа.
Вместе с тем, пунктом первым 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями либо некоммерческими организациями при осуществлении ими приносящей доход деятельности) правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу положений Федерального закона № 273-ФЗ штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Оценивая соразмерность определенной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства и разрешая по существу вопрос о возможности применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, судом принято во внимание, что ФИО4 в настоящее время не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, является матерью двух малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ответчика имеются ипотечные обязательства. Кроме того, судом установлено, что согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «ФКУ им. ФИО8», ФИО14 Д.Д. допущена к осуществлению медицинской деятельности на должностях специалистов со средним медицинским образованием.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение ФИО4, материальное положение ее семьи, учитывая характер спорных правоотношений, исходя из требований разумности, справедливости и соответствия штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа в размере 502723,82 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 200 000 рублей.
Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она в установленный договором срок не окончила обучение, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа в сумме 200 000 рублей обеспечивает разумный баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и нарушением прав истца.
Поскольку в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении судебных расходов при снижении суммы неустойки (штрафа) на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяется, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15054,00 рублей.
То обстоятельство, что пунктом 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок расчета штрафа, исходя из произведенных затрат на обучение, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином, учитывая, что в силу пункта 60 названного Положения получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.
Таким образом, поскольку взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации, не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, а правила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются и в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), суд считает возможным применение к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд отмечает, что, заявляя требование о предоставлении отсрочки, ФИО4 не указывает срок, на который она просит отсрочить исполнение решения суда, не приводит сведений и не предоставляет доказательств о возможности его исполнения в иной срок, в связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО8» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 3922 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-016) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО8» штраф за нарушение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования б/н от 2019 года в размере 200000,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15054,00 рублей, а всего 215054 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В удовлетворении ходатайства ФИО4 об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: