РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 мая 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентской службе в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третье лицо Военный комиссариат Республики Крым, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в колхозе «Украина» <адрес> с июня 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать назначить ФИО2 страховую пенсию по старости, определив ее размер в соответствии с законодательством, с ДД.ММ.ГГГГ и произвести все невыплаченные суммы пенсии, включая произведенный перерасчет.
Свои требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Так, в страховой стаж не включены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву, в связи с ФЗ №455-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке имеется исправление в дате издания приказа о приёме, не заверенное надлежащим образом; с ДД.ММ.ГГГГ по (дата увольнения не указана) в связи с тем, что в трудовой книжке в записи о приеме отсутствует номер и дата приказа о приеме, отсутствует запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке в записи об увольнении отсутствует основание увольнения, должность и подпись ответственного лица. Решение ответчика считает незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Протокольным определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Военный комиссариат Республики Крым.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель ответчика – Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в назначении пенсии согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Общий страховой стаж работы составил 10 лет 10 дней, ИПК составил 13,586.
Согласно вышеуказанному решению пенсионного органа периоды деятельности ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву, не включен в общий стаж по ФЗ №455-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включен в общий стаж, в связи с тем, что в трудовой книжке имеется исправление в дате издания приказа о приёме, не заверенное надлежащим образом; период работы с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения не указана) не включен в общий страховой стаж, в связи с тем, что в трудовой книжке в записи о приеме отсутствует номер и дата приказа о приеме, отсутствует запись об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий трудовой стаж, в связи с тем, что в трудовой книжке в записи об увольнении отсутствует основание увольнения, должность и подпись ответственного лица.
Согласно записям трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя грузового автомобиля третьего класса в Макьковском РУС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем, далее приемщиком кассира, после водителем-радиомехаником, далее радиомехаником-водителем в Маньковском РТУ «Славутич» по IV разряду; с ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения не указана) работал электриком в Агрофирме «Украина»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электриком МТФ в агрофирме «Украина» (ООО «Украина»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал руководителем СФТ «ФИО2»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал охранником в ООО «Секьюрити Групп»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности пекаря у ИП ФИО7
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
На дату начала трудовой деятельности истца, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.
В своем решении ответчик указал на отсутствие возможности включения в страховой стаж вышеуказанных периодов, сославшись на ненадлежащее заполнение трудовой книжки, а также на то, что имеются исправления в дате издания приказа о приеме, не заверенные надлежащим образом, отсутствует запись о приеме, номер и дата приказа о приеме, отсутствует запись об увольнении.
Согласно архивной справке, выданной Маньковским сельским ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял в членах колхоза «Заря коммунизму», колхоза «Украина», агрофирме «Украина» <адрес> и работал в хозяйстве с июня 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны препятствовать реализации законных прав граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.
При исследовании записей в трудовой книжке ФИО2, установлено, что записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с указанием даты и номера приказов, записи о принятии на работу и увольнении заверены надлежащим образом, имеются подписи должностного лица.
Тот факт, что сотрудниками кадровых служб при заполнении трудовой книжки истца были допущены нарушения, не может лишать истца права на включение этих периодов в подсчет стажа истца и не могут умалять объем его пенсионных прав, поскольку не опровергают самого факта осуществления истцом трудовой деятельности.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, данные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж.
Разрешая заявленные требования истца о включении в страховой стаж период прохождения ФИО2 военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Прохождение военной службы гражданами ФИО4 в спорный период регулировалось Законом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности».
Статьями 3, 5 и 8 Закона ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности» предусматривалось, что все мужчины - граждане ФИО4, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил ФИО4. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил ФИО4. Солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходящие действительную военную службу в пределах сроков, установленных настоящим Законом, считаются состоящими на действительной срочной военной службе, а проходящие военную службу сверх установленных Законом сроков, - состоящими на действительной сверхсрочной военной службе.
В статье 78 Закона ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности» закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил ФИО4 засчитывается в их трудовой стаж.
Пенсионное обеспечение граждан ФИО4 в спорный период регулировалось Законом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 засчитывалась в общий стаж работы.
Из изложенного следует, что гражданин ФИО4, проходивший действительную военную службу в составе Вооруженных Сил ФИО4, выполнял возложенную на него Конституцией (Основным законом) ФИО4 обязанность советского гражданина. Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил ФИО4 подлежал включению в трудовой стаж гражданина независимо от места призыва его на военную службу в ряды Вооруженных Сил ФИО4 и места прохождения им военной службы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать решение ответчика в части не включения периода прохождения военной службы в Вооруженных силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязать ответчика включить данный период в страховой стаж ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии необходимой величины ИПК, которая в 2025 году составила 30.
Согласно предварительному расчету страхового стажа истца, предоставленного пенсионным органом по запросу суда, с учетом всех спорных периодов, включенных в страховой стаж истца решением суда, продолжительность страхового стажа ФИО2 составит 27 лет 9 месяцев 17 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 27,796.
Учитывая, что у ФИО2 отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента, необходимая для назначения пенсии по старости, в удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости ФИО2 с момента обращения в пенсионный орган на назначение страховой пенсии по старости, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и произвести все выплаченные суммы пенсии, включая перерасчет, подлежит оставлению без удовлетворения.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: