РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: МВД по <адрес>, об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт того, что он является сыном ФИО7, 1930 года рождения, место рождения: дер. Б. <адрес>.
Свои требования мотивировал тем, что он обратился в Информационный центр МВД по <адрес> с заявлением о получении справки о реабилитации в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О реабилитации жертв политических репрессий». Однако, в выдаче справки ему было отказано ввиду того, что им не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с его отцом ФИО7, 1930 года рождения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, предоставила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии 3914 №.
Согласно архивной справке, выданной информационным центром Управления Внутренних <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 Асан, 1930 года рождения, уроженец д. <адрес> на основании Постановления ГОКО СССР от ДД.ММ.ГГГГ был выселен с территории <адрес> и взят на учет спецпоселения в ФИО4 <адрес>. Вместе с ним на учете состояли: сын ФИО3 ФИО1, 1951 года рождения.
В соответствии с записями в похозяйственных книгах Администрации Земляничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, главой хозяйства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-1979 годы, 1980-1982 годы, 1983-1985 годы, 1986-1990 годы, 1991-1995 годы, 1996-2000 годы, являлся ФИО1. Вместе с ним также проживал его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно извещению ФИО2 записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Крыма № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении на ФИО8 (Усманова) Асана, отсутствует, поскольку указанные акты сохранились частично.
Актовая запись о рождении на ФИО8 (Усманова) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ФИО2 <адрес> и в архиве ФИО2 <адрес> Республики Узбекистан, отсутствует.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ФИО2 Департамента ФИО2 Министерства юстиции Республики Крым в ФИО2 <адрес> Республики Крым направлен запрос об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО1, однако ответ до настоящего времени не поступил.
Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является сыном ФИО8 Асана, 1930 года рождения, место рождения: дер. Б. <адрес>.
Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.
Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения справки о реабилитации, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 Асана, 1930 года рождения, место рождения: дер. Б. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья: /подпись/ Н.В. Калиниченко