ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Э.А., о взыскании задолженности по кредитному договору
В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в аб. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: