К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1096/2026 ~ М-439/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Белогорский районный суд Республики Крым · судья Солодовник Е.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.03.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

УИД: 91RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО4 Е.В., Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО4, администрация <адрес> Республики ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ФИО3 право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>. Истец является наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом государственной нотариальной конторы АР ФИО4 ФИО8 истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного наследственного имущества. Выдача на оставшуюся долю наследственного имущество нотариусом отказано, ввиду того, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства ФИО9, которая в свою очередь наследником не является, поскольку не состояла с наследодателем в зарегистрированном браке. В связи с изложенным вынуждены обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО4 и нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В.

Протокольным определением Белогорского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация <адрес> Республики ФИО4.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> Республики ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам ФИО1 законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения истца с отцом ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, государственным нотариусом Второй Белогорской государственной нотариальной конторы АР ФИО4 в Украине ФИО8 выдано Свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2026-67787193 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:020103, местоположение: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, площадью 30,3 кв.м.

В соответствии с сообщением ГБУ Республики ФИО4 «Центр землеустройства и кадастровый оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО2

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что наследство после его смерти по закону принял его сын ФИО3

Согласно постановлению нотариусом Второй Белогорской государственной нотариальной конторы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отказано в выдаче свидетельства на целую квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ФИО9

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, принято в установленном порядке сыном наследодателя ФИО3 Кроме того, в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства ФИО9

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из копий актовых записей, ФИО9 не являлась ФИО2 супругой.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на ? долю спорного наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, код подразделения 920-001), на ? долю квартиры, общей площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики ФИО4 через Белогорский районный суд Республики ФИО4.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Участники

Истец

  • Р. С. А.

Ответчик

  • Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики крым

Третье лицо3

  • Администрация Белогорского района Республики Крым

  • Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым

  • Информация скрыта

Представитель

  • Р. Е. А.

Ход дела

  1. 14:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:05

    Передача материалов судье

  3. 18:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 16:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 18:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме