ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июля 2026 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Отделение судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 65000,00 рублей, проценты за нарушение договора займа в размере 25235,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 в долг денежные средства в сумме 50000,00 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, ответчиком данное обязательство не выполнено, сумма займа не возвращена. Кроме того, согласно вышеуказанной расписки, ответчик обязался возвратить ФИО2 сумму займа на 30 % больше, а именно 65 000,00 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25235,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> и <адрес>.
Протокольным определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 50000,00 рублей, обязался возвратить денежные средства на 30 % больше, а именно в размере 65000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На подтверждение совершения вышеуказанной сделки, ФИО3 собственноручно была составлена расписка. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между ФИО2 и ФИО3 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а у ФИО3 – обязанность возвратить денежные средства.
В судебное заседание ответчик не предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что им выполнены свои обязательства по договору займа, в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращен долг истцу.
Суд полагает, что ФИО3 не возвратил истцу денежный долг в сумме 65000,00 рублей, так как долговая расписка находилась у ФИО6, что свидетельствует о не выплате долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Таким образом, анализируя содержание представленной расписки, суд приходит к выводу, что текст расписки содержит обязательство по возврату денежных средств в размере 65 000 рублей, кроме того, содержит сведения, от кого получена денежная сумма.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленная в материалы дела и исследованная судом расписка доказывает факт возникновения у ФИО3 перед истцом долгового обязательства.
Рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскании суммы долга в размере 65 000 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата возврата долга согласно расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата для расчета) составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
180
16%
366
5 114,75
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
1 566,39
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
1 417,21
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
2 424,18
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
5 946,16
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
1 745,21
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 570,68
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
1 271,51
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,50%
365
1 645,48
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16%
365
1 595,62
65 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
15,50%
365
938,49
Итого:
781
18,17%
25 235,68
Произведя расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга согласно расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) в размере 25235,68 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4626 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3922 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25235,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 94235 (девяноста четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: