ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 10 ноября 2026 года
14 часов 20 минут
Судья Московского районного суда г. Нижний Новгород Юдина М.И., рассмотрев в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород (г. Нижний Новгород, Московской шоссе, д. 111, зал №3) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ватагина Г. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и проживания г.Н.Н., ***, владеющего русским языком, образование 9 классов, место работы <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 час. 00 мин. по адресу г.Н.Н., ***. 2 гр-н Ватагин Г. А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно левого зеркала заднего вида автомобиля марки <данные изъяты> в кузове синего цвета, т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Московскому районному суду г. Нижний Новгород. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении Ватагина Г.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В ходе разбирательства по делу Ватагину Г.А. также были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись в протоколе.
В судебном заседании Ватагин Г.А. дал пояснения случившемуся, вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, причиненный ущерб обязался возместить.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Ватагина Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания вины в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении *** от 10.11.2026 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Ватагину Г.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;
- протоколом об административном задержании 54 * от 10.11.2026 г., согласно которому Ватагин Г.А. был задержан в 12 час. 10 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*;
- рапортом должностного лица УМВД России по г. Н.Новгороду об обстоятельствах правонарушения от 03.11.2026 г.;
- заявлением и объяснением Куимовой Е.А. от 03.11.2026 г.,
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2026 г.,
- объяснением Кириллова К.. от 10.11.2026 г.,
- объяснением Ватагина Г.А. от 10.11.2026 г.,
-справкой на физическое лицо Ватагина Г.А., согласно которой, последний ранее не привлекался административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за однородные правонарушения в течение года;
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности <данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ не пропущен.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, возраст и личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения назначить Ватагина Г.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.8., 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ватагина Г. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии: *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Н.,
ИНН 5257111625 КПП 525701001 Единый казначейский счет: 40*, казначейский счет 03* ОКТМО 22542000
Волго-вятское ГУ Банка России УФК по *** г.Н.Н., БИК 012202102 КБК : 18*
УИН: 18*
Назначение платежа: штраф
Предупредить Ватагина Г.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить Ватагину Г.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить Ватагину Г.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Московского районного суда г. Нижний Н..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Нижний Н..
Судья Ю. М.И.
Копия верна
Судья Ю. М.И.