ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной строительно-технической экспертизы город Москва 14 октября 2026 года
Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной комплексной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №2-8129/2026 по исковому заявлению МРООЗПП Потребнадзор в интересах Горовой Е.В. к АО «СЗ «ТМП 20» о защите прав потребителей, обязании устранить строительные недостатки,
УСТАНОВИЛ:
истец МРООЗПП Потребнадзор обратилось в суд в интересах Горовой Е.В. с исковым заявлением к АО «СЗ «ТМП 20» о защите прав потребителей, обязании устранить строительные недостатки, ссылаясь на наличие в объекте договора участия в долевом строительстве существенных недостатков.
В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство представителя ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении заявленных требований, у суда возникла потребность в специальных знаниях в области строительной техники, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее экспертам ООО «ЦСЭ ОСНОВА».
Расходы по оплате экспертизы надлежит отнести на ответчика, заявившего ходатайство.
В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленных на разрешение вопросов, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО «ЦСЭ ОСНОВА» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бабушкинский районный суд города Москвы не позднее месяца, со дня поступления настоящего гражданского дела в экспертное учреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу №2-8129/2026 по исковому заявлению МРООЗПП Потребнадзор в интересах Горовой Е.В. к АО «СЗ «ТМП 20» о защите прав потребителей, обязании устранить строительные недостатки - судебную строительно-техническую экспертизу.
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
1. Определить наличие недостатков объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: ***, которые возникли вследствие нарушения застройщиком технических регламентов, национальных стандартов, сводов и правил (частей таких стандартов, сводов и правил), применяемых на обязательной основе, а также соответствие объекта долевого строительства условиям договора?
2. В случае наличия, заявляемых истцом, недостатков (дефектов) в квартире, определить причину их возникновения (например, по причине строительных работ, в процессе эксплуатации и т.п.), а также определить, являются ли они скрытыми (выявляемыми с применением специальных знаний и навыков), о которых не могли знать стороны на момент осмотра и подписания акта о приемке квартиры?
3. Установить стоимость устранения недостатков в случае их наличия (отдельно материалы и работы)?
4. Определить наличие материалов и конструкций, подлежащих замене, но пригодных для дальнейшего использования и, в случае их наличия, определить их рыночную стоимость?
5. Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.
Поручить проведение судебной экспертизы экспертам ООО «ЦСЭ ОСНОВА» ИНН: 9715479814, адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, дом 37, корп. 3, пом. VII, комн. 1, тел. (495) 969-16-30), (903) 969-16-30), (961) 513-45-46).
Поручить руководителю ООО «ЦСЭ ОСНОВА», предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела.
Сторонам с целью осмотра объекта обеспечить экспертам ООО «ЦСЭ ОСНОВА», доступ в помещение, расположенное по адресу: ***.
Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика АО «СЗ «ТМП 20».
Производство по гражданскому делу приостановить.
Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Бабушкинский районный суд города Москвы не позднее месяца, со дня поступления настоящего гражданского дела в экспертный центр.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья Н.П. Неменок