АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С., при секретаре Руденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по апелляционной жалобе Столяров А.С. на решение мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Столяров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО « Совкомбанк» обратилось к мировой судье с иском к Столяров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №(12474062022) от 23.07.2019г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 80000 рублей под 34,8 % годовых бессрочно до полного погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28470,24 рублей. Просил суд взыскать со Столяров А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 25789,87 рублей, просроченные проценты в размере 1447,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Взыскано судом со Столяров А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(12474062022) от 23.07.2019г. в размере 28470,24 рублей, из которых: 1447,69 рублей-просроченные проценты, 25789,87 рублей –просроченная ссудная задолженность, 1232,68 рублей-штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 32470,24 рублей.
Не согласившись, с указанным решением Столяров А.С. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой он просит принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Договор №(12474062022) от 23.07.2019г. не заключал, денежных средств не брал.
В судебном заседании Столяров А.С. доводы жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, подал в суд возражения на доводы апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции оставить решение без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Столяров А.С. заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 рублей с процентной ставкой 34,80 % годовых бессрочно до полного погашения кредита.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 590,00 рублей за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1% с первого дня просрочки исполнения требования.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащие образом, предоставил ответчику кредитную карту с лимитов кредитования 80 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, заемщик в установленный договором срок сумму задолженности с причитающимися процентами истцу не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (12474062022) от 23.07.2019г. составляет 28470,24 рублей, из которых: 25789,87 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1447,69 рублей - просроченные проценты, 1232,68 рублей - штраф за просроченный платеж.
Руководствуясь статьями 309,310,807,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Разрешая указанные исковые требования, мировой судья исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности ответчик мировому судье не представил.
Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, действуя добросовестно, Столяров А.С. имел возможность представить возражения, по существу, заявленных требований, доказательства неправильности произведенного истцом расчета и свой контрарасчет, явиться в судебное заседание к мировому судье, однако не предпринял к этому никаких мер.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Как установлено судом, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялась ответчику по месту регистрации.
Суд первой инстанции выполнил предусмотренную ст. 113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика, не допустив процессуальных нарушений, а риск негативных последствий неполучения судебной корреспонденции лежит на сторонах по делу.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, как и невозможности получения судебной корреспонденции Столяров А.С. в ходе рассмотрения дела с момента принятия иска к производству мирового судьи и до вынесения решения, сторона ответчика не представила.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, мировой судья установил правильно, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, в связи с чем, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Все доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Столяров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Столяров А.С. – без удовлетворения.
Апелляционное определение Неклиновского районного суда <адрес> вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ