ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
07 мая 2026 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А., при секретаре Бутове В.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Чернобылова В.П. на определение мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ... по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чернобылова В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом ... от ... с Чернобылова В.П. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору... от ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с судебным приказом, должником ... поданы возражение относительно его исполнения, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ..., возвращены возражения Чернобылова В.П. относительно исполнения судебного приказа, так как поданы за пределами установленного гражданским законодательством срока на подачу заявления, доказательств уважительности причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения, не представлено, в восстановлении процессуального срока отказано.
Не согласившись с указанным определением, Чернобылов В.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.
Заявитель просит определение мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... отменить, принять возражение относительно исполнения судебного приказа к рассмотрению по существу и отменить судебный приказ. Доводы жалобы мотивирует тем, что копию судебного приказа он получить не мог, поскольку с июня 2019 года вместе со своей семьей проживает по адресу: г. .... Сведения о надлежащем вручении отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).
Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В рамках проверки доводов заявителя установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чернобылова В.П. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по кредитному договору от ... ..., заключенному с ОАО Банк «Западный», за период с ... по ... в общем размере 488 827,82 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 044, 14 руб.
В суд поступило заявление с возражениями на судебный приказ от должника Чернобылова В.П., в котором заявитель указал, что не согласен с вынесенным приказом, и просил суд его отменить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку копию судебного акта должник по месту жительства не получал.
Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ..., возвращены возражения Чернобылова В.П. относительно исполнения судебного приказа, так как поданы за пределами установленного гражданским законодательством срока на подачу заявления, доказательств уважительности причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения, не представлено, в восстановлении процессуального срока отказано.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 34 названного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение судебной корреспонденции является волеизъявлением должника, уклонившимся от ее получения, при исполнении судом обязанности по его извещению о состоявшихся судебных актах, что в целях восстановления пропущенного процессуального срока, в порядке ст. 112 ГПК РФ не является уважительной причиной.
Доводы частной жалобы о том, что должник не получал копию судебного приказа, так как фактически проживал с семьей по другому адресу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, что следует из положений статьи 165.1 ГК РФ. Адрес регистрации должник не менял, с 2003 года является зарегистрированным по адресу, куда направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебный приказ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено доказательств того, что в период направления судебного приказа от ... он отсутствовала по вышеуказанному адресу по уважительным причинам, либо обращался к ответственным за регистрацию должностным лицам за внесением сведений об изменении места жительства.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ... была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес должника Чернобылова В.П. ... по адресу места регистрации: ..., сад Энергетик, ....
Почтовая корреспонденция по истечению срока хранения, возвращена обратно в суд, что подтверждается приобщенным к делу конвертом с возвращенной почтовой корреспонденций и с отметкой "НПС".
... взыскателем ООО «Нэйва» получен судебный приказ, вступивший в законную силу.
На основании вышеуказанного судебного приказа ... возбуждено исполнительное производство Неклиновским РОСП ГУ УФССП России по ... ...-ИП. ... исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Таким образом. В период с ... по ... в отношении должника применялись меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта.
Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... по заявлению взыскателя выдан дубликат исполнительного документа.
О рассмотрении материала должник был извещен мировым судьей, копия судебного акта направлялась по месту его регистрации, возвращена без получения за истечением срока хранения.
С возражениями относительно исполнения судебного приказа Чернобылов В.П. обратился лишь ..., то есть по истечении более пяти лет после вынесения судебного приказа.
На основании изложенного, доводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении от ..., о том, что возражения на судебный приказ поданы за пределами срока на обжалование и подачу возражений, при этом заявление о восстановлении пропущенного срока не содержит указания объективных уважительных причин пропуска срока, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку оно принято законно и обоснованно в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... о возврате заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ... по делу ... по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Чернобылова В.П. оставить без изменения, а частную жалобу Чернобылов В.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.А. Карачина
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 22 мая 2026 года.