ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
24 июля 2026 г. с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области судья Неклиновского районного суда Говорова О.Н., при секретаре Волынкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Л.С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18.06.2026 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ИП Л.С.В. обратился с заявлением о замене стороны взыскателя. В обоснование заявления указывая, что мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен исполнительный документ, судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО МКК «Займер», реорганизовано с 07.12.2023 в АО МФК «Займер», с 16.02.2024 реорганизовано в ПАО МКК «Займер» с должника З.Н.Н. задолженности по договору займа №.
16 марта 2026 между ПАО МКК «Займер» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № №, согласно которому ПАО МКК «Займер» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования к исполнительному документу, имеющейся задолженности с должника.
01 апреля 2026 года между ООО МКК «ЗаймРесурс» и ИП Л.С.В. заключен договор цессии №/Ц согласно которому ООО МКК «ЗаймРесурс» уступает, а заявитель принимает право требования к исполнительному документу, имеющейся задолженности с должника. Просил произвести замену взыскателя по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области.
Определением мирового судьи от 18.06.2026 г. заявление ИП Л.С.В. возвращено в адрес взыскателя, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
В своей частной жалобе ИП Л.С.В. просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что Л.С.В. является ветераном Министерства обороны РФ, ему установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку Л.С.В. является правопреемником ООО МФК «Займер», имеет статус инвалида II группы, выступает на стороне истца, в силу прямого указания закона подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины вне зависимости от имеющегося статуса индивидуального предпринимателя, на всех стадиях гражданского судопроизводства.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2026 между ПАО МКК «Займер» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № ПРЗ-00263, согласно которому ПАО МКК «Займер» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования к исполнительному документу, имеющейся задолженности с должника.
01 апреля 2026 года между ООО МКК «ЗаймРесурс» и ИП Л.С.В. заключен договор цессии №/Ц согласно которому ООО МКК «ЗаймРесурс» уступает, а заявитель принимает право требования к исполнительному документу, имеющейся задолженности с должника.
Обращаясь в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, ИП Л.С.В. приложил копию справки, подтверждающей установление ему второй группы инвалидности.
Суд первой инстанции, возвращая заявление о вынесении судебного приказа указал, что ИП Л.С.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, в связи с чем обязан уплатить государственную пошлину на общих основаниях, размер которой определяется в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Как видно из материалов дела, к заявлению ИП Л.С.В. приложена копия справки серии МСЭ-2007 № от 02.09.2009 об установлении ему II группы инвалидности с 02.09.2009 бессрочно.
В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, льгота по уплате государственной пошлины предоставляется инвалидам 2 группы, которые выступают в судах истцами (вне зависимости от результата рассмотрения дела).
Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью, не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу пункта 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при обращении в суд не установлен.
На основании пункта 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
Для целей НК РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи 11 НК РФ).
Таким образом, с учетом положений статьи 11 НК РФ и положений ГПК РФ при обращении в суд индивидуального предпринимателя государственная пошлина уплачивается этим лицом в размере, установленном для физических лиц.
Указанная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2, 3, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.11.2024 (вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах (вопрос 5).
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением, независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя, ИП Л.С.В., как инвалид 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для возвращения поданного заявления по основанию неуплаты госпошлины у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 июня 2026 года о возвращении ИП Л.С.В. заявления о замене стороны взыскателя нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 18 июня 2026 года отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ИП Лепихина Сергея Владимировича о замене стороны взыскателя по существу.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2026 года.
Председательствующий: