АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2026 г. г.о. Красногорск Московской области
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубовой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на приговор мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления.
В апелляционной жалобе потерпевшие просят приговор мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение указывая мягкость приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО19 просили отменить приговор суда первой инстанции в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении данного уголовного дела, которые повлекли нарушение права на защиту; помощник прокурора просил решение суда первой инстанции признать законным и оставить без изменения, жалобу потерпевших – без удовлетворения.
Суд, проверив материалы уголовного дела в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также основан на правильном применении уголовного закона. При этом приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства, при соблюдении принципов презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности и равноправия сторон, всех иных принципов уголовного судопроизводства и норм уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на его законность, вследствие чего он подлежит отмене.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым только в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Согласно ч. 4. ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Из материалов дела следует, что предварительное слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья по итогам предварительного слушания назначила открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, приговор по делу также постановлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, мировым судьей не соблюден пятидневный срок для извещения сторон о месте, дате и времени судебного заседания, чем было нарушено право на защиту.
Кроме того, хз протокола предварительного слушания следует, что оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ в закрытом судебном заседании, при этом после оглашения постановления о назначении открытого судебного заседания мировой судья продолжила рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.
Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таким образом, судом первой инстанции допущено фундаментальное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства неустранимое в ходе апелляционного рассмотрения дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело передать на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в оценку доводов апелляционной жалобы потерпевших.
Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения суд апелляционной инстанции с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности ФИО1 не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Голубова Е.А.