АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,
ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи примирением сторон.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена судом без изменения до вступления постановления в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит постановление мирового судьи отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение ссылаясь на то, что нарушены уголовно-процессуальные требования при рассмотрении уголовного дела, поскольку в постановлении о прекращении производства по делу не содержатся сведения об обвинении на момент прекращения дела, описание обстоятельств дела (судья не установил и не указал дату, время, место и обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 преступления).
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании просил апелляционное представление удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.
ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения представления.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассматривает данное уголовное дело без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Частью 1 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего, в связи с примирением с потерпевшим, выполнены не были.
Согласно с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Исходя из указанного, постановление судьи о прекращении производства по делу должно содержать: сведения об обвинении на момент прекращения дела; описание обстоятельств дела (исключая случаи отказа от обвинения); анализ доказательств; правовое и фактическое обоснование вывода о прекращении дела; решение вопросов о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, возможности предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, отмене меры пресечения и других мер процессуального принуждения.
В данном случае, судом не были соблюдены указанные требования процессуального закона. В описательно-мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим суд не установил и не указал описание преступных деяний (дату, время, место и обстоятельства их совершения).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о том, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
При новом рассмотрении мировому судье надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и вынести законное и обоснованное решение.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть обвинения, в совершении которых она обвиняется, данные о ее личности, и полагает необходимым оставить избранную ему ранее меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, направить на новое судебное рассмотрение иному мировому судье Красногорского судебного района <адрес>.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленными главами 47.1 УПК РФ.
Судья ФИО9