АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Вводная и резолютивная части)
21 августа 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, осужденного ФИО1., посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8 на приговор мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ком. 20, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 месяцев, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, возражавших против удовлетворения представления,суд апелляционной инстанции руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,- постановил:
Приговор мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
- считать приговор постановленным в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из приговора указание о зачете ФИО7 на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Судья С.П. Зарецкая
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, осужденного ФИО1., посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО8 на приговор мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ком. 20, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 месяцев, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> и на основании ст. 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора ФИО4, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции установил:
Приговором мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 24 и ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО8, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного ФИО1, считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ; указывает, что судом качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, при этом в нарушение требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначено с исправительной колонии общего режима; в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; во вводной части приговора судом неверно указан год рождения осужденного; просит приговор изменить, определить ФИО1 в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства, установленном положениями гл.40 УПК РФ), в вязи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В судебном заседании осужденный ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном постановлении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1, постановив приговор без оценки доказательств, полученных в ходе дознания.
Действия осужденного квалифицированы правильно по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, как две угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доказанность вины ФИО1, правильность квалификации её деяний, государственным обвинителем не оспариваются.
При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по преступлениям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Необходимость отмены условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, судом мотивирована.
Свои выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд подробно мотивировал, не соглашаться с ними оснований не имеется.
Назначенное ФИО9 наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Так, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Исходя из разъяснений, изложенных в под. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ, ограничения свободы, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Между тем, при определении вида исправительного учреждения осужденному суд первой инстанции не учел, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 относится к лицам, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание, в виде ограничения свободы, назначенное указанным выше приговором, было заменено ему на 2 месяцев 26 дней лишения свободы, которые он отбыл в колонии-поселении, освободившись из места лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению, отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Также из приговора подлежит исключению указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В установочной части приговора суд указал дату рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов дела следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в приговор необходимо внести уточнения.
Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,- постановил:
Приговор мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
- считать приговор постановленным в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из приговора указание о зачете ФИО7 на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Судья С.П. Зарецкая