АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Р.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ФИО1, Р.В. обжаловали его в апелляционном порядке, ссылаются на наличие уважительных причин пропуска срока, а именно указывают, что о наличии судебного разбирательства они не были уведомлены надлежащим образом, о наличии судебного приказа ответчикам стало известно только после того как с их банковских счетов были списаны денежные средства по исполнительному документу, судебный приказ и судебные извещения в адрес ответчиков не поступали, просят определение отменить.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района подлежащим отмене, учитывая следующее.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходила из того, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должникам ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: 143409, <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес> по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ШПИ 80401611483309, 80401611483217), а ДД.ММ.ГГГГ письма были возвращены в адрес отправителя (судебного участка) в связи с истечением срока хранения, так как адресаты по извещению на почту не приходили.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления на отмену судебного приказа.
Возражения относительно судебного приказа в установленный законом срок в адрес судебного участка не поступали.
Документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, не представлены, данных о том, что в указанный период должник не проживал по адресу регистрации также не представлено. Данных о том, что задолженность по коммунальным услугам погашена, не имеется, иных квитанций, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, не представлено.
Мировым судьей были приняты предусмотренные законом меры для извещения должника о вынесении судебного приказа, однако судебный конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению должника, а доказательств наличия уважительных причин, лишивших должника возможности явиться за судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений должно нести само лицо.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденции направлялась ФИО1 и ФИО2 по адресу: 143409, <адрес>, г.о.Красногорск, <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи (л.д.22) и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401611483217 (л.д.24-25) и 80401611483309 (.<адрес>), в то время как из направленного в адрес суда заявления об отмене судебного приказа следует, что адресом регистрации ФИО2 является: 156530, <адрес> городок, <адрес>, то есть ФИО2 имеет другой адрес регистрации, по которому мировым судьей корреспонденция не направлялась.
Указанный адрес регистрации ФИО2 также подтверждается представленной в материалах дела копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д.53).
Таким образом, направленная мировым судьей в адрес ФИО2 судебная корреспонденция по неверному адресу не могла быть получена ФИО2, следовательно, ФИО2 действительно мог не знать о судебном разбирательстве.
Из объяснений ФИО1, Р.В. и материалов дела усматривается, что, узнав о списании денежных средств с банковских счетов, они сразу предприняли меры по установлению основания списания денежных средств, после чего обратились к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
При этом, до настоящего времени в материалах дела не имеется сведений о получении ФИО1, Р.В. копии судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО5 Р.В., В.И. был пропущен срок для обжалования судебного приказа по уважительной причине, а потому его следует восстановить, обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи 95-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1, ФИО2 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Красногорского городского суда С.В. Зотова
<адрес>