АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.04.2026 года г.Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:Шемелиной А.А., при секретаре Вороньковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 343 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» о взыскании вознаграждения, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу вознаграждение, компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 12.05.2023г. по 25.04.2025г. являлся членом правления ТСН ТСЖ «Ильинский д.8». 27.04.2025г. состоялось очно-заочное годовое собрание членов товарищества ТСЖ «Ильинский д.8». П.13 собрания разрешался вопрос размера вознаграждения членов правления товарищества по итогам 2024г. П.14 разрешался вопрос размера вознаграждения членов правления товарищества на 2025г. Было предложено определить по итогам 2024 года размер вознаграждения членам правления товарищества ФИО1, ФИО3 в размере 27586 руб. каждому, из которых 3586 руб. НДФЛ, 24000 руб. – выплата каждому члену правления. На 2025 год определить размер вознаграждения членам правления товарищества за участие в одном заседании правления в размере 3448 руб., из которых: 448 руб. – НДФЛ, 3000 руб. – выплата каждому члену правления за участие в одном заседании. Истец указал, что выплата вознаграждения за 2024г. и 2025г. ему не произведена. В адрес ответчика было направлено требование о выплате вознаграждения, в ответ на которое сообщено, что выплата не будет произведена, поскольку не определен порядок её выплаты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 36000 руб. за участие в заседаниях правления ТСН ТСЖ «Ильинский д.8», из которых: 24000 руб. за участие в 8 заседаниях за 2024г., 12000 руб. – за участие в 4 заседаниях в 2025г. (29.01.2025г., 21.02.2025г., 28.02.2025г., 18.04.2025г.), компенсацию за задержку выплаты в размере 9426 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 91,20 руб.
Истец ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебное заседание явился, пояснил, что принимал участие в заседаниях правления ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» как член правления, полагал, что фактически состоял с ответчиком в трудовых отношениях.
Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения на иск, пояснила, что ответчик признает свои обязательства перед истцом по выплате денежного вознаграждения в размере 24000 руб. за участие в заседаниях правления в 2024 году, что составило 8 заседаний. Оплату вознаграждения за 2025 год за участие в заседаниях правления ответчик произвести не может, так как отчет по финансово-хозяйственной деятельности по управлению МКД будет утверждаться на годовом собрании собственников в 2026 году.
Решением мирового судьи 343 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» о взыскании вознаграждения, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично.
С ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 36000 руб. в счет вознаграждения за участие в 12 заседаниях ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» за период 2024г., 2025г., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы, связанные с отправкой почтового отправления в размере 91,20 руб., а всего взыскано: 41091,20 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» о взыскании компенсации за задержку выплаты – отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда в части отказа о взыскании компенсации за задержку выплаты – отменить, принять в отмененной части новое решение об удовлетворении требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал.
Ответчик ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.
Заслушав мнение явившегося лица, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд, оказывая истцу в удовлетворении требований во взыскании компенсации за задержку выплаты в размере 9426 руб., сослался на то, что истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, трудовой договор заключен не был, при этом истец согласился на осуществление определенной деятельности в интересах товарищества, принял на себя обязанность по выполнению необходимой функции, не связанной с трудовой деятельностью, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.
Между тем, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может, поскольку деятельность члена правления ТСЖ, направленная на управление МКД и реализацию функций, перечисленных в ст. 148 ЖК РФ, носит систематический характер, требует временных затрат, в связи с чем, возможно квалифицировать её как трудовую деятельность в ТСЖ.
Кроме того, в силу п.3.1 ст. 147 ЖК РФ членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.
Так, закон указывает на то, что член правления не может работать в товариществе по трудовому договору, что в свою очередь, необходимо для обеспечения независимости органов управления ТСЖ.
При таких обстоятельствах, с ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты за период с 30.04.2025г. по 26.11.2025г. в размере 9426 руб.
В остальном части решение суда отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Решение мирового судьи 343 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» о взыскании вознаграждения, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов – отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» о взыскании компенсации за задержку выплаты.
В отмененной части принять новое решение, которым удовлетворить требования ФИО1 к ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» о взыскании компенсации за задержку выплаты.
Взыскать с ТСН ТСЖ «Ильинский д.8» в пользу ФИО1 компенсации за задержку выплаты за период с 30.04.2025г. по 26.11.2025г. в размере 9426 руб. (Девять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек).
Судья А.А. Шемелина