АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 19 марта 2026 год
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № красногорского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт"обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, б-р красногорский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27699,29, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 888,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, об отмене которого просил ответчик по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчиком подано заявление о возвращении дела в суд первой инстанции, в связи с тем, что истцом подавалось заявление о вынесении дополнительного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, истцом подавалось заявление о вынесении по делу дополнительного решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Зорина