АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. Красногорск Московской области
Судья Красногорского городского суда Московской области Аникушина М.В., рассмотрев частную жалобу Бункина И.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 26 декабря 2025 о выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области 31 августа 2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Бункина Ильи Геннадьевича задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Мани Мен».
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 ноября 2021 произведена процессуальная замена взыскателя, с ООО МФК «Мани Мен» на ООО «АйДи Коллект».
Мировым судьей 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26 декабря 2025 ООО «АйДи Коллект» выдан дубликат судебного приказа от 31.08.2020.
Не согласившись с постановленным мировым судьей определением о выдаче дубликата судебного приказа, Бункин И.Г. обжалует его в апелляционном порядке, просит определение мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 26 декабря 2025 отменить.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт утраты самого подлинника, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является его физическая утрата взыскателем, судебным приставом-исполнителем или иным осуществляющим исполнение лицом.
Как усматривается из материалов дела, мировым судьей 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области 31 августа 2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Бункина И.Г. задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Мани Мен».
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 ноября 2021 произведена процессуальная замена взыскателя, с ООО МФК «Мани Мен» на ООО «АйДи Коллект».
Мировым судьей 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26 декабря 2025 ООО «АйДи Коллект» выдан дубликат судебного приказа от 31.08.2020.
Заявляя требование о выдаче дубликата исполнительного приказа, взыскатель указывает, что в результате проведенной 10.10.2025 проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в ФССП, выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который утерян при пересылке документов, о чем составлен соответствующий акт, приобщенный к заявлению.
Разрешая заявление стороны истца о выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство в отношении должника Бункина И.Г., на основании судебного приказа № 2-1510/2020 по исполнительному производству №-ИП от 25.07.2024, 27.11.2024 прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя не имеется.
Таким образом, исполнительный лист утрачен. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи явившихся основанием для выдачи дубликата судебного приказа, а доводы частной жалобы должника о пропуске срока предъявления судебного приказа к исполнению, отклоняет ввиду их необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 96 Красногорского судебного района Московской области от 26 декабря 2025 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1510/2020 – оставить без изменения, частную жалобу Бункина Ильи Геннадьевича – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Аникушина