АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.2026г. г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе судьи Шемелиной А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> об отказе в восстановлении срока на подачу возражений от 12.02.2026г.,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «ВАЛЕНСИЯ+» обратилось к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги размере 473897,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7174 руб.
Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 01.12.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ТСН «ВАЛЕНСИЯ».
Не согласившись с указанным судебным приказом, 09.02.2026г. ФИО1 подал заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2026г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений.
Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2026г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 01.12.2025г. и отменить данный судебный приказ.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ТСН «ВАЛЕНСИЯ+» обратилось к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги размере 473897,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7174 руб.
Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 01.12.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу ТСН «ВАЛЕНСИЯ».
Не согласившись с указанным судебным приказом, 09.02.2026г. ФИО1 подал заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 12.02.2026г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений.
Вынося обжалуемое определение, мировой судья указал, что с заявлением об отмене судебного приказа должник обратился в суд за пределами 10-ти дневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ, при этом, невозможность представления возражений в установленный законом срок не обосновал, указывая на то, что о судебном приказе узнал в ходе исполнительного производства. При этом, копия судебного приказа направлялась должнику по адресу места жительства и 22.12.2025г. возвращена в суд за истечением срока хранения (РПО 80404715604366).
Из материалов дела следует, что 01.12.2025г. копия судебного приказа направлялась должнику по адресу места жительства по адресу: <адрес> была возвращена в суд за истечением срока хранения 22.12.2025г. (РПО 80404715604366).
ФИО1 в своем заявлении о восстановлении срока и отмене судебного приказа, а также в частной жалобе указывает свой адрес: <адрес>.
В силу ст. ст. 3 и 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 вышеуказанного Постановления).
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом была исполнена обязанность по высылке должнику судебного приказа, при этом риск неблагоприятных последствий по неполучению судебной корреспонденции в силу ст. 113 ГПК РФ несет адресат - ФИО1, который не представил доказательств невозможности получить судебную корреспонденцию, невозможности предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, в связи с чем, оснований для отмены постановленного определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Московской области об отказе в восстановлении срока на подачу возражений от 12.02.2026г. - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья А.А. Шемелина