АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Шабанова Т.И., рассмотрев частную жалобу Черных Русланы Сергеевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от 04 августа 2025 года об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО «Тепловодоснабжение» к Черных Руслане Сергеевне, Артамонову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 187 руб. 87 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку платежей за коммунальные услуги в размере 6514 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы за почтовые отправления искового заявления в размере 246 руб., 04 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Тепловодоснабжение» удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ФИО1 (паспорт 65 03 №), ФИО2 (паспорт 4620 №) солидарно в пользу ООО «Тепловодоснабжение» (ИНН:7728493770, ОГРН: 1197746716771) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 187 руб. 87 коп., пени в размере 6 514 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 246 руб.04 коп., а всего взыскать 31 860 (Тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в принятии дополнительного решения по вышеуказанному гражданскому делу
Апелляционным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с частной жалобой с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вышеуказанным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение отменить, заявление удовлетворить, вынести по делу дополнительное решение.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив материалы, проверив доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 той же статьи).
Судом установлено, что ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 187 руб. 87 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пени за просрочку платежей за коммунальные услуги в размере 6514 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы за почтовые отправления искового заявления в размере 246 руб., 04 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Тепловодоснабжение» удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ФИО1 (паспорт 65 03 №), ФИО2 (паспорт 4620 №) солидарно в пользу ООО «Тепловодоснабжение» (ИНН:7728493770, ОГРН: 1197746716771) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 187 руб. 87 коп., пени в размере 6 514 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 246 руб.04 коп., а всего взыскать 31 860 (Тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в принятии дополнительного решения по вышеуказанному гражданскому делу.
Апелляционным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Протокольным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей заявления дополнительного решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с частной жалобой с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения, руководствуясь положениями статей 196, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку довод, что дополнительным решением может быть назначена отсрочка исполнительных действий до получения письменного согласия объекта персональных данных на обработку персональных данных, не является в силу положений ст. 201 ГПК РФ основанием для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявитель не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по правилам ст. 434 ГПК РФ или предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.
Указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.
Таким образом, мировой судья правомерно не нашел оснований для вынесения дополнительного решения.
Довод заявителя о том, что заверенную надлежащим образом копию оспариваемого судебного акта последняя не получала, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 п. 2.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Инструкция) копии судебных актов, исполнительные листы направляются судом в заказных письмах.
Согласно п. 2.13 Инструкции судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу абз. 16 п. 2.1.8 Инструкции в целях реализации положений ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ (часть 7 статьи 113, часть 2 статьи 214, часть 3 статьи 227 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 96, часть 2 статьи 182, часть 2 статьи 201 КАС РФ, статьи 474.1 УПК РФ, статьи 25.15 КоАП РФ) уполномоченными работниками аппарата суда может использоваться сервис направления судебных уведомлений посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы в соответствии с видом сведений "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)" (далее - ГЭПС), включая подготовку и отправку судебных извещений, копий судебных актов в электронном виде, а также получение информации о статусе доставки и прочтения извещения.
В соответствии с абз. 7, 8 п. 7.6 Инструкции лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются уполномоченным работником аппарата суда на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (личный кабинет ГАС "Правосудие") с учетом положений раздела 2.1 настоящей Инструкции не позднее следующего дня после дня его принятия. Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии данных определений суда высылаются уполномоченным работником аппарата суда посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с учетом положений раздела 2.1 настоящей Инструкции не позднее следующего дня после дня его принятия. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Определения в электронном виде могут быть направлены уполномоченным работником аппарата суда участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 3 статьи 227 ГПК РФ).
В соответствии с п. 54 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минцифры России № ДД.ММ.ГГГГ Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке
Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления.
Согласно п. 55 Правил оказания услуг почтовой связи прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
В силу п. 57 Правил оказания услуг почтовой связи доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:
а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;
б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.
В силу п. 58 Правил оказания услуг почтовой связи указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил согласие оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, ключ которой получен в соответствии с Правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке
Согласно п. 59 Правил оказания услуг почтовой связи в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил.
В соответствии с п. 62 Правил оказания услуг почтовой связи проверка подлинности усиленной квалифицированной электронной подписи, усиленной неквалифицированной электронной подписи, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке, либо простой электронной подписи, которой подписано простое или заказное почтовое отправление в форме электронного документа, а также согласие пользователя услугами почтовой связи на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется организацией федеральной почтовой связи с использованием соответствующих сервисов в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 посредством почтовой корреспонденции и получена последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (т. 2 л.д. 250).
Вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ подписанное ЭЦП мирового судьи Образ Т.А., направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой корреспонденции в электронной форме, проверка подлинности усиленной квалифицированной электронной подписи судьи осуществлена организацией федеральной почтовой связи с использованием соответствующих сервисов в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.
Иных доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции и частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы и дополнений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 343 Красногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от 04 августа 2025 года об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО «Тепловодоснабжение» к Черных Руслане Сергеевне, Артамонову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу Черных Русланы Сергеевны – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья Т.И. Шабанова