АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 г. г. Красногорск Московской области
Судья Красногорского городского суда Московской области Аникушина М.В., рассмотрев частную жалобу Буцкого Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 06 февраля 2026 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области 16 декабря 2022 вынесен судебный приказ № 2-4042/2022-97 о взыскании с Буцкого Дмитрия Анатольевича в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по договору займа № № от 14.09.2021.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника и им не получена.
04.02.2026 должник представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, указывая, что копию судебного приказа не получал.
Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 06 февраля 2026 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Не согласившись с постановленным определением, Буцкой Д.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит определение мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 06 февраля 2026 отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, учитывая следующее.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены ст. 330 ГПК РФ.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области 16 декабря 2022 вынесен судебный приказ № 2-4042/2022-97 о взыскании с Буцкого Д.А. в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по договору займа № № от 14.09.2021.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника (<адрес>) и им не получена.
04.02.2026 должник представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, указывая, что копию судебного приказа не получал.
Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 06 февраля 2026 Буцкому Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что должником не обоснованы доводы о невозможности представления возражений в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в представленных возражениях относительно исполнения судебного приказа, заявителем указан иной адрес места жительства, отличный от адреса, указанного в заявлении о вынесении судебного приказа и судебном приказе, по которому направлялась копия судебного приказа от 16.12.2022. Данные сведения судом не проверены.
Согласно адресной справке ОМВД РФ, должник Буцкий Д.А., 06.10.1972 г/р, с 23.09.2022 по 03.11.2023 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, копия судебного приказа от 16.12.2022 направлена по ненадлежащему адресу: <адрес>.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в связи с не проживанием по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, Буцкий Д.А. был лишен возможности получить копию судебного приказа, что повлияло на невозможность должника в установленный законом срок подать на него возражения, в связи с этим процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4042/2022-97 от 16.12.2022 подлежит восстановлению, а обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Буцкого Дмитрия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 06 февраля 2026 – удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области от 06 февраля 2026 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Восстановить Буцкому Дмитрию Анатольевичу пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4042-97/2022 от 16 декабря 2022.
Гражданское дело № 2-4042/2022-97 направить мировому судье судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области для рассмотрения возражений должника Буцкого Дмитрия Анатольевича относительно исполнения судебного приказа № 2-4042/2022-97 о взыскании с Буцкого Дмитрия Анатольевича в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по договору займа № № от 14.09.2021, по существу со стадии принятия возражений.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2025.
Судья М.В. Аникушина