АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО "Иркутскэнерго" к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, ООО "Иркутскэнерго" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в, суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Иркутскэнерго» оказываются услуги населению по отоплению, в частности, ответчику путем предоставления тепловой энергии многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> которая, принадлежит ответчику. ПАО «Иркутскэнерго» обязанности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг выполняет надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 299 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом.
В связи с этим, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в виде потребленной тепловой энергии в сумме 11 299 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 451 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание первой инстанции представитель ПАО «Иркутскэнерго» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда уточнённые исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в виде потребленной тепловой энергии в сумме 10 802 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.092020 г., а также 451 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Ответчик ФИО1 JI.C. в суде первой инстанции иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, право требования оплаты жилищно-коммунальных услуг у истца отсутствует, поскольку квартира была продана ДД.ММ.ГГГГ, ранее истцом и другими юридическими лицами предъявлялись в суды аналогичные требования к ответчику.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворены.
Судом постановлено: "Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Иркутскэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 802 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. 97 коп.
С указанным решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ПАО "Иркутскэнерго" отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что договоры с истцом не заключал, кроме того, истцом частично пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.
Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 40 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как определено ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенному к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 являлся собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено в судебном заседании ответчиком и сторонами по существу не оспаривается.
Поставка тепловой энергии через присоединенную сеть в указанный многоквартирный дом, а также взимание платы за поставленную тепловую энергию до декабря 2020 года осуществлялось АО (ПАО) «Иркутскэнерго». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в виде потребленной тепловой энергии в сумме 10 802 руб. 35 коп.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, по заявлению должника, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не производилась,
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Иркутскэнерго».
Выводы подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы права, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика с истцом отсутствуют договорные отношения, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт заключения договоров между истцом и ответчиком и принятия ответчиком обязательств по технологическому подключению не оспаривался. Договоры недействительными судом не признаны.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судом также отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а потому подлежат отклонению.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Зорина О.В.