АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возврате денежных средств за авиабилеты, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возврате денежных средств за приобретенные у ответчика авиабилеты в размере 36 582 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 868 руб., неустойки в размере 3 % от стоимости услуги в размере 71 335 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были приобретены два билета № и № авиакомпании «ЮТэйр» на рейс № UT786 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Ереван-Москва стоимостью 18 291 руб. каждый на имя Brieller Alexander и Levina Anastasiia. Накануне даты вылета, ДД.ММ.ГГГГ Brieller Alexander получил травму ноги и был госпитализирован в Италии. По мнению истца, поскольку отказ от перелета связан с болезнью близкого родственника (мужа), ответчик обязан произвести возврат полной стоимости приобретенных авиабилетов, однако ответчик ответил отказом.
Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание первой инстанции не направил.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> в иске ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возврате денежных средств за авиабилеты, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.
Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» надлежащим образом извещенный в судебном заседание суда апелляционной инстанции не вился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ответчика, указал, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что гражданский муж (сожитель) истца не является близким родственником истцу, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку отказ от полета в таком случае является добровольным и соответственно стоимость провозной платы не подлежит возврату.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. (пункт 2 статьи 786 ГК РФ)
В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.
В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры. (пункт 3 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Воздушного кодекса Российской Федерации составной частью воздушного законодательства являются Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденные Приказом Минтранса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом, в соответствии с абзацем 9 пункта 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика в порядке, предусмотренном правилами перевозчика, до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.
В отношении перелетов, выполняемых авиакомпанией «ЮТэйр» действуют Правила перевозок, размещенные в открытом доступе на официальном сайте ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (www.utair.ru). При покупке билетов и, соответственно, заключении договора международной воздушной перевозки с авиакомпанией, пассажир дала согласие на применение данных правил к правоотношениям между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и пассажиром.
Судом первой инстанции установлено, что представленными медицинскими документами на имя Brieller Alexander подтверждено наличие противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.
Вместе с тем, судом учтено, что истец и Brieller Alexander (партнер истца), по смыслу части 3 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации супругами не являются, а потому оснований для возврата денежных средств истцу при отказе ее от полета из-за причин, связанных с Brieller Alexander, не имелось.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Обстоятельств, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами мирового судьи, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у суда апелляционной инстанции не имеется.
Мировым судьей верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является правильным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 327.1, частью 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев после его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Зорина