АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № Красногорского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению, в обоснование которого указывает, что в его адрес ДД.ММ.ГГГГ от цедента АО «Альфа-Банк» поступило определение о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании, направленные судом ошибочно в адрес цедента АО «Альфа-Банк», а не ООО «ПКО «Редут», которое обращалось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. На момент получения документов срок предъявления дубликата судебного приказа к исполнению истек, поскольку исполнительное производств в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № Красногорского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Не согласившись с определением мирового судьи, взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес судебного участка частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № Красногорского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ
Дело поступило по частной жалобе ООО «ПКО «Редут» в Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ
Судом рассмотрена частная жалоба без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Статьей 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 3).
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Статьей ст. 23 данного Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что мировым судьей 99 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании.
Вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю для организации принудительного исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» выдан дубликат судебного приказа № г.
ООО «ПКО «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес от цедента АО «Альфа-Банк» поступило определение о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, направленные судом ошибочно в адрес цедента АО «Альфа-Банк», а не ООО «ПКО «Редут», которое обращалось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. На момент получения документов срок предъявления дубликата судебного приказа к исполнению истек, поскольку исполнительное производств в отношении должника было окончено ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей вынесено обжалуемое определение об отказе ООО «ПКО «Редут» в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа.
Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в адрес взыскателя копии определения о выдаче дубликата судебного приказа и дубликата судебного приказа, в этой связи суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а поэтому заявленные требования о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы ООО «ПКО «Редут» о незаконности определения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подтвердились, оснований для отказа в восстановлении пропущенного не по вине взыскателя срока на предъявление исполнительного документа к исполнению у мирового судьи не имелось, в этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «ПКО «Редут» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № Красногорского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО «ПКО «Редут» пропущенный процессуальный срок на предъявление к исполнению исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании.
Судья ФИО5