АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хромовой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Рузский РО» о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Рузский РО» о выдаче судебного приказа.
ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный возражениями относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мировой судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно применены норма материального права, что привело к неправильному разрешению спора по существу.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности определения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьейсудебного участка № Красногорского судебного района Московскойобласти вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУЗСКИЙ РО» взыскана задолженность за услуги по обращению с ТКО.
Копия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, пом.431, однако данный судебный приказ возвращен в связи с его не получением.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применениисудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации» следует, что гражданин, индивидуальныйпредприниматель или юридическое лицо несут риск последствийнеполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, атакже риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.Сообщения, доставленные по названным адресам, считаютсяполученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает(не находится) по указанному адресу.
Как указывает заявитель в частной жалобе, надлежаще заверенная копия судебного приказа не была получена ею в срок в связи с нарушением срока хранения и нарушением правил оказания услуг почтовой связи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Доказательств наличия уважительных причин, из-за которых ФИО1 была лишена возможности своевременно получить копию судебного приказа в пределах процессуального срока суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлено.
Приведенные подателем частной жалобы доводы о несогласии с постановленным по делу судебным актом не содержат обстоятельств, которые не учитываются судом апелляционной инстанции и влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергают выводы суда первой инстанции. Иных нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.В. Хромова