АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Зотовой С..В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 343-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано восстановить процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Указанным судебным приказом с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» взыскана задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги (тепловой энергии и горячей воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 776,66 рублей, пени в размере 69 699,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,15 рублей, всего взыскано 126 843,52 рублей.
Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, просил также восстановить срок на подачу возражений, ссылаясь на то, что судебный приказ он не получал. В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановить срок и отменить судебный приказ, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.
В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Частная жалоба рассматривается единолично судьей на основании ч.4 ст.333 ГПК РФ.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи.
В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходила из того, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, однако адресат по извещению на почту не являлся, в связи с чем был сделан вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Данный вывод мирового судьи сделан без учета всех указанных ФИО1 обстоятельств, а потому суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лица, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.30-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Как следует из объяснений ФИО1, о вынесении судебного приказа ему не было известно, копию судебного приказа он не получал, направленная в его адрес почтовая корреспонденция не была ему вручена, заявленный к взысканию долг образован предыдущим собственником недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что доказательства вручения ФИО1 направленной в его адрес почтовой корреспонденции отсутствуют.
В связи с тем, что о вынесении судебного приказа ФИО1 не было известно, судебный приказ ФИО1 не получал, то он был лишен возможности своевременно подать свои возражения относительно исполнения судебного приказа, в то время как такие возражения у ФИО1 имеются и сводятся к тому, что заявленная к взысканию задолженность не имеет к нему, ФИО1, отношения, поскольку является долгом предыдущего собственника недвижимого имущества, судебный приказ был вынесен с нарушением правил о подсудности гражданских дел.
В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ООО «ТеплоВодоСнабжение», обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, адресом регистрации должника указало: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Однако, согласно отметкам в штампе паспорта ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, строение 1, <адрес>.
Адрес регистрации должника исключает подсудность дела мировому судье <адрес>.
Таким образом, при установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.
ФИО1 следует восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, сам судебный приказ следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 343-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» 126 843,52 рублей.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красногорского городского суда С.В. Зотова
<адрес>