АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Красногорск Московской области
Судья Красногорского городского суда Московской области Парменов О.И., рассмотрев частную жалобу Перовой Ольги Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области от 1 апреля 2026 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-104/2026 по заявлению ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" к Перовой Ольге Геннадьевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Мировым судьей судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области 5 февраля 2026 г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" с Перовой Ольги Геннадьевны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
31 марта 2026 г. от должника Перовой Ольги Геннадьевны поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области от 1 апреля 2026 г. в удовлетворении заявления должника о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
С указанным определением Перова О.Г. не согласилась, обжалует его в апелляционном порядке, просит определение мирового судьи судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области от 1 апреля 2026 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, учитывая следующее.
В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из п.п. 33, 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области 5 февраля 2026 г. вынесен судебный приказ № 2-104/2026 о взыскании в пользу ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" с Перовой Ольги Геннадьевны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2024 по 31.12.2025 в размере 43 478,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника 6 февраля 2026 г. и согласно отчету об отслеживании почтового отправления им не получена.
30 марта 2026 г. копия судебного приказа получена Перовой О.Г. на руки в аппарате мирового судьи.
31 марта 2026 г. мировому судье должником представлены возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, в котором указано, что копию судебного приказа должник получил только 30 марта 2026 г. в онлайн-формате по заказу от Почты России.
Определением мирового судьи судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области от 1 апреля 2026 г. в удовлетворении заявления должника о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника по адресу регистрации, однако неполучение поступившей судебной корреспонденции обусловлено действиями должника, не получавшего корреспонденцию по месту своей регистрации. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Перовой О.Г. не представлено.
В адрес суда апелляционной инстанции должником представлен ответ АО «Почта России» от 27 апреля 2026 г. на обращение Перовой О.Г., из содержания которого следует, что в почтовом отделении 143442 по месту регистрации должника нет информации о поступлении на имя Перовой О.Г. регистрируемых отправлений в период с 01.02.2026 по 28.02.2026.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Перовой О.Г. представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Поскольку должник не получил своевременно копию судебного приказа по не зависящим от него причинам, что повлияло на невозможность должника в установленный законом срок подать на него возражения, процессуальный срок на подачу Перовой О.Г. возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-104/2026 от 5 февраля 2026 г. подлежит восстановлению, а обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу Перовой Ольги Геннадьевны удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области от 1 апреля 2026 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-104/2026 по заявлению ООО "Управляющая компания Вектор Энергоресурс" к Перовой Ольге Геннадьевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Восстановить Перовой Ольге Геннадьевне пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области № 2-104/2026 от 5 февраля 2026 г.
Гражданское дело № 2-104/2023 направить мировому судье судебного участка № 369 Красногорского судебного района Московской области для рассмотрения возражений должника Перовой Ольги Геннадьевны относительно исполнения судебного приказа от 5 февраля 2026 г. по существу со стадии принятия возражений.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения судом апелляционной инстанции.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского областного суда в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2026 г.
Судья О.И. Парменов