АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Аникушина М.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Авто Сити» на определение мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области от 16 января 2024 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто Сити» обратилось к мировому судье 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области с исковым заявлением к Туманову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в размере 20 748 руб., штрафа в размере 2 074,80 руб., судебных расходов.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области от 17 октября 2025 исковое заявление ООО «Авто Сити» к Туманову С.В. о взыскании денежных средств возвращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ..
В частной жалобе ООО «Авто Сити» просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из договора № от 29.06.2025, копия которого приложена к исковому заявлению при его подаче в суд, усматривается, что сторонами в п. 7.2 договора установлена подсудность рассмотрения споров в судебном порядке в Хорошевском районном суде г. Москвы или у мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области.
Сведений о том, что условия договора после его заключения были изменены, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возврата настоящего искового заявления является неверным.
С учетом изложенного, обжалованное определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области от 17 октября 2025 о возврате искового заявления ООО «Авто Сити» к Туманову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств – отменить.
Материал по заявлению исковому заявлению ООО «Авто Сити» к Туманову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств направить мировому судье 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области со стадии принятия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.
Судья М.В. Аникушина