АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Осадчая Н.М., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Отказать ИП ФИО1 в заявлениях о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,
,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
С определением суда не согласен ответчик ИП ФИО1, в частной жалобе ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
Руководствуясь положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, в соответствии с которыми частные жалобы данной категории на определения суда рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников судебного разбирательства.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Отказывая ИП ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств, которые смогли бы повлиять на суть принятого судом заочного решения, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как усматривается из материалов гражданского дела, заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Сведения о направлении копии заочного решения в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> ознакомилась с материалами дела №
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подала мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> заявление об отмене заочного решения и одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения №
В заявлении ИП ФИО1 также указывает на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решение суда.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку ИП ФИО1 не знала о вынесенном решении, которым затрагиваются ее права, суд приходит к выводу, что срок пропущен по уважительной причине, и в целях реализации ее права на обжалование заочного решения суда считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ИП ФИО1 – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявлений ИП ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, - отменить.
Восстановить ИП ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> гражданское дело для рассмотрения заявления об отмене заочного решения по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Судья Н.М. Осадчая