АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Шабанова Т.И.,
Рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по заявлению ООО «Спецснаб71» о взыскании задолженности с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 184 рубля 37 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 214 511 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам – 89 066 рублей 11 копеек, комиссии – 1 606 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 125 рублей 92 копейки.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму индексации в размере 91 456 рублей 53 копейки.
Не согласившись с вышеуказанным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана частная жалоба, в которой ФИО2 просила отменить определение как незаконное.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в апелляционном порядке, судья не находит оснований к отмене вынесенного определения по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив материалы, проверив доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 184 рубля 37 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 214 511 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам – 89 066 рублей 11 копеек, комиссии – 1 606 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 125 рублей 92 копейки.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа.
На основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителей Красногорского РОСП ГУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из постановления судебного пристава – исполнителя Красногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме исполнен вышеуказанный судебный приказ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных денежных сумм. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму индексации в размере 91 456 рублей 53 копейки.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 208 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с должника суммы индексации взысканных судом денежных сумм за период, обозначенный в заявлении взыскателя – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет индексации судом первой и апелляционной инстанции проверен, суд признает указанный расчет не противоречащим закону и не нарушающим права должника, поскольку взыскателем проиндексирован остаток суммы задолженности, с учетом уменьшения задолженности в связи с частичными погашениями в вышеуказанный период и применены правильные индексы роста потребительских цен, установленный Росстатом Российской Федерации.
Исходя из расчета взыскателя размер индексации определен в сумме 91 456 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с должника.
Постановленное мировым судьей определение соответствует положениям закона.
В частной жалобе должник указывает, что не была извещена судом о рассмотрении спора, поскольку более не проживает по указанному в заявлении о вынесении судебного приказа адресу.
Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного судебного приказа, извещение должника о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, направление копий определении о выдаче дубликата судебного приказа и об индексации присужденных денежных сумм направлялось в адрес должника по последнему известному адресу регистрации. Направленная судом почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд критически относится к приводимым в частной жалобе доводам о том, что должник не знала о вынесенном мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебном приказе. Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный судебным приказ от ДД.ММ.ГГГГ принудительно исполнялся, в рамках исполнительного производства с должника в период с 2022 по 2025 года взыскана сумма задолженности в размере 308 310 рублей 29 копеек.
Изложенное опровергает довод должника о том, что ей не было известно о рассматриваемом судом споре.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе сводятся к несогласию с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 184 рубля 37 копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 214 511 рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам – 89 066 рублей 11 копеек, комиссии – 1 606 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 125 рублей 92 копейки.
Вместе с тем, возражения на исполнение вышеуказанного судебного приказа должником подано не было.
С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, поводов к переоценке обстоятельств дела и иным выводам по доводам частной жалобы не установил. По существу доводы частной жалобы сводятся к несогласию с результатами рассмотрения мировым судьей поданного заявления, однако основаниями для отмены правильного по существу определения мирового судьи служить не могут.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по заявлению ООО «Спецснаб71» о взыскании задолженности с ФИО2 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм по заявлению ООО «Спецснаб71» о взыскании задолженности с ФИО2 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда через судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> в срок не превышающий три месяца со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.И. Шабанова