АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хромовой Н.В., при ведении протокола ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения с ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Водоканал» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2020 года по август 2024 года в размере 60 419,38 руб., пеней в сумме 24 768,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 87 187,96 руб.
Копия судебного приказа направлена должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 8040570658532. Срок хранения корреспонденции истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой адресата за получением письма. Возражений от должников в установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю для предъявления к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока, от должника ФИО2 в суд поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи и об отмене судебного приказа. В обоснование заявитель указала, что о судебном приказе ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после списания денежных средств с банковского счета, судебный приказ ею получен не был, поскольку она фактически проживает в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания. Также заявитель указала, что собственником жилого помещения не является, в связи с чем полагает требования необоснованными.
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРН, и возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении. Доводы о не проживании по адресу регистрации документально не подтверждены на момент вынесения приказа. Факт регистрации права собственности ФИО2 на спорное жилое помещение подтвержден выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на следующие доводы: заявитель утверждает, что судебный приказ ею получен не был, о его вынесении ей стало известно только после списания денежных средств с банковского счета. По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание, что она фактически не проживает по адресу регистрации в <адрес>, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>. В обоснование представлены свидетельство о регистрации по месту жительства, справка с места работы и налоговые документы. В связи с этим заявитель полагает, что была лишена права на судебную защиту, поскольку копия судебного приказа направлялась по ненадлежащему адресу. ФИО5 указывает, что собственником жилого помещения, в отношении которого взыскивается задолженность, она не является, поскольку после расторжения брака с ФИО1 ее право собственности на квартиру прекратилось. Кроме того, заявитель ссылается на аварийную ситуацию на общедомовых сетях, в связи с чем услуги водоснабжения фактически не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества. Заявитель утверждает, что расчет задолженности произведен без учета показаний индивидуальных приборов учета, а представленный истцом расчет является необъективным и завышенным. ФИО5 полагает, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка представленным документам, а взысканная сумма пеней в размере 24 768,58 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Возражения должника, поступившие по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В пункте 33 указанного Постановления разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений должник вправе представить возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность их представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа и подтвержденному выпиской из ЕГРН: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405706585329, заказное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, адресат по извещению не явился, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего письмо было возвращено отправителю.
Таким образом, мировым судьей были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения должника о вынесенном судебном приказе. Риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации несет сам гражданин.
Доводы жалобы о том, что заявитель фактически проживает в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств тому, что суд располагал сведениями об ином адресе места жительства ФИО2 на момент вынесения судебного приказа и направления копии, материалы дела не содержат. Представленные заявителем документы (справка с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации по месту жительства, налоговые справки 2-НДФЛ за 2024-2025 гг.) датированы 2025-2026 годами и не опровергают факт надлежащего извещения по месту регистрации на момент рассмотрения дела в декабре 2024 года.
Заявителем не представлено документов, опровергающих информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», подтверждающих неполучение копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, либо подтверждающих отсутствие в месте жительства в юридически значимый период по уважительным причинам.
Довод заявителя о том, что она не является собственником жилого помещения, опровергается материалами дела. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной мировому судье на запрос, ФИО2 является правообладателем спорного жилого помещения на праве совместной собственности с ФИО1 (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) Доказательств прекращения права собственности в установленном законом порядке заявителем не представлено. Доводы о расторжении брака не влияют на обязательства по оплате коммунальных услуг, поскольку обязанность собственника по содержанию, принадлежащего ему имущества предусмотрена ст. 210 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ независимо от семейного положения.
Доводы о неоказании услуг ввиду аварии на общедомовых сетях, о завышении суммы задолженности и о несоразмерности пеней являются доводами по существу спора, которые подлежат проверке в рамках искового производства. Однако судебный приказ был вынесен на основании бесспорных требований, подтвержденных документально: выпиской из ЕГРН, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и пеней. Возражения должника, касающиеся существа заявленных требований, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении процессуального срока, поскольку они не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока для подачи возражений.
Кроме того, представленный взыскателем расчет пеней произведен в строгом соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.
Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для его пропуска.
При вынесении оспариваемого судебного акта мировым судьей не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного определения в апелляционном порядке.
Отказ в восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа не препятствует заявителю обратиться в суд с исковым заявлением для оспаривания размера задолженности в порядке искового производства.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по гражданскому делу № – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись Н.В. Хромова