АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Красногорская теплосеть» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Указанным определением мирового судьи постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. С АО «Красногорская теплосеть» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 48 441,49 рублей.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, АО «Красногорская теплосеть» обжаловала его в апелляционном порядке, ссылается на неправильное применение мировой судьей положений ст.443 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены в ст.330 ГПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения судебного акта являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами частной жалобы АО «Красногорская теплосеть», с возражениями ФИО3 на частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене, учитывая следующее.
В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч.2 ст.444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Для применения правовых положений о повороте исполнения судебного приказа предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведённого в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Красногорская теплосеть» взыскана задолженность в размере 48 441,49 рублей, что подтверждается представленной в деле справкой ПАО Сбербанк (л.д.54).
Указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как сведений о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления в отношении должника ФИО3 не имелось, то был произведен поворот исполнения судебного приказа.
При проверке дела судом апелляционной инстанции установленные судом первой инстанции обстоятельства нашли свое подтверждение.
Доказательств, подтверждающих подачу АО «Красногорская теплосеть» искового заявления о взыскании с ФИО3 задолженности после отмены судебного приказа на момент рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного приказа не имелось. Таких доказательств не имеется и в настоящее время, доказательств обратного АО «Красногорская теплосеть» не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах удержание денежных средств ФИО3 является неправомерным, в связи с чем и был осуществлен поворот исполнения судебного приказа.
Таким образом, мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, и дав им надлежащую оценку, постановил законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому определение мирового судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменений, частную жалобу АО «Красногорская теплосеть» – оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в течение 3 месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красногорского городского суда С.В. Зотова
<адрес>