ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы
22 июля 2026 года
<адрес> дело №
Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникушина М.В., рассмотрев оставленную без движения частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 96-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 96-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.
Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 оставлена без движения по причине несоответствия жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ.
ФИО1 был установлен срок для исправления допущенных недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предложено представить платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или представить документ, подтверждающий наличие льготы по оплате государственной пошлины, а так же документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных документов.
Однако в установленный судом срок, допущенные недостатки не были устранены, копия определения суда об оставлении частной жалобы без движения была направлена в адрес ФИО1 и получена последней ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80202322930614).
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возврату.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения
На основании изложенного, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.324, п.1 ст.333 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 96-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья М.В.Аникушина