АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года
<адрес> дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В., при секретаре Афониной, А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, ООО ПКО «СпецСнаб71» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в обоснование поданной жалобы на неправильное применение мировым судьей норм процессуального и материального права.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены в ст.330 ГПК РФ.
Основаниями для отмены или изменения судебного акта являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района, учитывая следующее.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа.
При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата.
При проверке дела судом апелляционной инстанции установленные судом первой инстанции обстоятельства нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу – заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата судебного приказа следует оставить без удовлетворения.
Довод ООО ПКО «СпецСнаб71» о том, что в ходе проведения инвентаризации было установлено, что документ был утрачен, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как факт отсутствия документа у взыскателя не доказывает его окончательную утрату (неизвестность судьбы и невозможность возврата). В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что документ утрачен, например, официальный ответ ФССП с подтверждением утраты.
Довод о том, что ООО ПКО «СпецСнаб71» длительное время обращалось в Красногорское РОСП, также не подтверждает факт утраты исполнительного листа. Сам по себе факт обращений не свидетельствует о том, что документ был утрачен именно в ходе исполнительного производства и его невозможно вернуть. Письма в ФССП были оставлены без удовлетворения в силу отсутствия подтверждения полномочий. Заявитель не доказал, что в ходе этих обращений ему официально подтвердили утрату документа по вине пристава или иного лица, осуществлявшего исполнение.
Мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, и дав им надлежащую оценку, постановил законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому определение мирового судьи не подлежит отмене.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ООО ПКО «СпецСнаб71» дубликата судебного приказа – оставить без изменений, частную жалобу ООО ПКО «СпецСнаб71» – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в течение 3 месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красногорского городского суда С.В. Зотова
<адрес>