АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7 Льву ФИО3 о расторжении брака по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> с иском к ФИО6 о расторжении брака.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (до брака - Габриеловой) и ФИО6 Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись №. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с апреля 2026 года, с этого времени они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, совместная жизнь не сложилась в связи с отсутствием общих интересов и несовместимостью взглядов. Спор о ребенке отсутствует, поскольку родители заключили нотариально удостоверенные соглашение об уплате алиментов и соглашение об определении места жительства ребенка с матерью. Споров о разделе совместно нажитого имущества не имеется, ответчик на расторжение брака согласен. Истец просила расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6
Ответчик ФИО6 представил мировому судье письменное ходатайство, в котором исковые требования о расторжении брака признал, указал на согласие расторгнуть брак без предоставления срока для примирения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО6 и ФИО7 (добрачная фамилия - Габриелова) Т.О. расторгнут. Мотивированное решение составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять ее отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что на момент рассмотрения дела между сторонами имелся временный межличностный конфликт, однако после вынесения решения и до его вступления в законную силу супруги примирились, полностью восстановили семейные отношения, проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет и связаны взаимной моральной и материальной поддержкой. Причины, побудившие истца обратиться в суд, устранены, стороны имеют твердое намерение сохранить брак. Сохранение не вступившего в законную силу решения о расторжении брака вопреки действительной воле сторон противоречит принципам семейного законодательства об укреплении семьи. Отказ от иска является добровольным и осознанным, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
К апелляционной жалобе приложено письменное заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований на стадии апелляционного производства, в котором она заявляет об отказе от иска к ФИО6 о расторжении брака в полном объеме в связи с примирением сторон и сохранением семьи, указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей известны и понятны, и просит на основании ч. 2 ст. 326.1, ст. 220 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Гражданское дело с апелляционной жалобой направлено мировым судьей в Красногорский городской суд <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание или условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или мирового соглашения сторон определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 и гл. 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Согласно п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. В силу п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака сторон в законную силу не вступило в связи с подачей истцом апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции брак между ФИО1 и ФИО6 не прекращен, а спор о его расторжении находится на стадии апелляционного производства, на которой истец вправе распорядиться своими исковыми требованиями в порядке ст. 326.1 ГПК РФ.
Отказ от иска выражен истцом в письменной форме, в поданном суду апелляционной инстанции заявлении об отказе от исковых требований на стадии апелляционного производства, как того требует ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ. Заявление подписано истцом ФИО1 лично, а не через представителя, в связи с чем вопрос о наличии у представителя специально оговоренного в доверенности полномочия на полный отказ от исковых требований (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ) не возникает. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец явилась лично. Отказ заявлен от исковых требований в полном объеме, его мотивы, связанные с примирением супругов и восстановлением семейных отношений, изложены истцом в заявлении и в апелляционной жалобе.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны, что прямо указано в ее письменном заявлении об отказе от иска и в апелляционной жалобе.
Оценивая заявленный отказ на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции исходит из того, что требование о расторжении брака носит личный характер, а распоряжение им относится к исключительному усмотрению супруга, обратившегося в суд. Отказ истца от иска направлен на сохранение брака, что соответствует закрепленному в п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципу укрепления семьи. Встречных требований ответчиком не заявлялось, иные требования, помимо расторжения брака, при рассмотрении дела не разрешались. Права несовершеннолетней ФИО2 отказом от иска не затрагиваются: вопросы о месте ее жительства и о ее содержании мировым судьей не разрешались и урегулированы самими родителями соглашениями, а сохранение брака родителей ее права и интересы не ущемляет.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию. В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку решение мирового судьи отменяется в связи с принятием отказа истца от иска, иные доводы апелляционной жалобы, касающиеся обстоятельств примирения сторон, самостоятельной оценки не требуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 Льву ФИО3 о расторжении брака - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 Льву ФИО3 о расторжении брака - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ годв.
Судья О.В. Зорина