АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Аникушина М.В., рассмотрев апелляционную жалобу по делу №2-1174/2026 по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к Могилеву Константину Юрьевичу на решение мирового судьи судебного участка №369 Красногорского судебного района Московской области от 28.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №369 Красногорского судебного района Московской области от 28.07.2026 удовлетворено заявление ООО «Экопромсервис» к Могилеву К.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не согласившись с указанным решением, Могилев К.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в абз.1 п.2 и в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции, учитывая следующее.
Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда должно содержать мотивировочную часть, в которой изложены основания принятого решения, а так же анализ доказательств, установленных обстоятельств и примененных норм права.
В соответствии с ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В материалах дело отсутствует мотивировочная часть решения мирового судьи судебного участка №369 Красногорского судебного района Московской области от 28.07.2026, что является существенным нарушением требований закона. Суд первой инстанции вынес решение, которое не содержит анализа доказательств, представленных сторонами, и юридического обоснования принятого решения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для устранения недостатков, а именно для подготовки мотивированного решения, полностью соответствующего требованиям закона.
Руководствуясь ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть дело в судебный участок №369 Красногорского судебного района Московской области для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Обязать суд первой инстанции подготовить мотивированное решение по делу №2-1174/2026 по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к Могилеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судья М.В. Аникушина