АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Осадчая Н.М., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дела по гражданскому делу № отказано.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить ей срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ, ссылаясь на то, что мировой судья направил копию судебного приказа должнику с задержкой, впервые узнала о существовании приказа ДД.ММ.ГГГГ, после списания ФИО4» 100% пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ должник подал в суд возражения относительно исполнения приказа и заявления о восстановлении срока, т.е. в 10-дневный срок с момента списания, кроме того, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника, извещений от почты о наличии судебного письма не получала.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 10.09.2026г.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене, учитывая следующее.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена для рассмотрения без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).
Разрешая заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления с возражениями против исполнения судебного приказа, и что срок подачи возражений пропущен должником по обстоятельствам, от него не зависящим, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод мирового судьи является не обоснованным и сделан без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенным срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, причины и мотивы возражений относительно исполнения судебного приказа не имеют юридического значения. Сам факт поступления возражений в адрес мирового судьи влечет за собой отмену судебного приказа.
В деле имеются сведения о направлении данного судебного приказа должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Учитывая фактические обстоятельства дела, несвоевременное направление в адрес должника судебного приказа, доводы ФИО1 о том, что о вынесенном судебном приказе она узнала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и полагает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа - отменить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить дело мировому судье судебного участка № Красногорского судебного участка <адрес> для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.М. Осадчая