ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Зорина О.В., рассмотрев заявление представителя ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» по доверенности ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты потребителей «Линия права», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СЗ «Самолет-Путилково» по доверенности ФИО3 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также о разъяснении решения суда в части, что неустойка не подлежит начислению в период действия Постановления Правительства Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично.
В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как следует из ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", установлено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, принимая во внимание, что указанными постановлениями Правительства РФ установлены моратории на взыскание денежных средств по требованиям, вытекающим из дел, связанных с договорами долевого участия, в том числе по требованиям о взыскании штрафных (финансовых) санкций, а вынесенным по настоящему гражданскому делу разрешены требования истцов о взыскании расходов на устранение строительных недостатков и неустойки удовлетворены частично, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика.
Так, суд полагает необходимым предоставить ООО «СЗ «Самолет-Путилково» отсрочку исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснить, что в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по дату отмены постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит начислению неустойка, предусмотренная Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» по доверенности ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты потребителей «Линия права», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Предоставить ООО «СЗ «Самолет-Путилково» отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Межрегиональной общественной организации потребителей защиты потребителей «Линия права», действующей в интересах ФИО1, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Разъяснить, что в период действия постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит начислению неустойка, предусмотренная Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Зорина