К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-246/2026 (13-1199/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красногорский городской суд Московской области · судья Зорина Ольга Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
05.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

50RS0№-91

Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зорина О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «МигАвто», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> постановлено решение, которым требования истца удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.

В суд поступило заявление истца об устранении описки, допущенной в резолютивной части решения, так в решении ошибочно указано: «Взыскать солидарно с ООО «Миг Авто», ФИО1 в пользу ООО «Миг Авто» задолженность в размере 526 072,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей». На основании данного решения выдан исполнительный лист, в котором также продублирована указанная описка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку из материалов дела усматривается описка в части указания в чью пользу произведено взыскание, суд приходит к выводу об устранении допущенной описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную описку в решении Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «МигАвто», ФИО1 о взыскании задолженности.

Заменить в резолютивной части решения неверно указанный абзац «Взыскать солидарно с ООО «Миг Авто», ФИО1 в пользу ООО «Миг Авто» задолженность в размере 526 072,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей» абзацем следующего содержания «Взыскать солидарно с ООО «Миг Авто», ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность в размере 526 072,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.В. Зорина

Участники

Заявитель2

  • ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

  • ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

Заинтересованное лицо2

  • Н. П. В.

  • ООО "МигАвто"

Представитель

  • С. В. С.

Ход дела

  1. 09:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 21:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 21:04

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено