ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, следователя ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, переводчика ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 Фармаила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и №соединены в одно производство с присвоением номера №.
В ходе предварительного расследования установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по г.о. Красногорск на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, согласно ходатайству следователя, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо получить результаты процессуальных решений по выделенным материалам из следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес> прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Следователь, ходатайствуя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, ссылается на то, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, является гражданином иного государства, ранее судим, находясь на свободе ФИО1, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство в полном объеме.
Обвиняемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, защитник ФИО8 поддержала позицию обвиняемого.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного действующим процессуальным законодательством порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.
Не вдаваясь в оценку доказанности действий обвиняемого и его вины, судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы, подтверждающие, что следствие располагает конкретными данными о событии преступления, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленными суд письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства следователя суд руководствуется положениями ст. 99 УПК РФ и учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по уголовному делу необходимо получить результаты процессуальных решений по выделенным материалам из следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес> прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, в связи с чем, суд находит убедительными приведенные следователем доводы о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда в свете тяжести предъявленного ему обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленных органом предварительного следствия материалов достаточно для разрешения заявленного ходатайства о продлении меры пресечения в отношении ФИО1
В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемому ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун