ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, следователя ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Красногорск Главного Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Красногорск ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена в установленном законом порядке на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо получить заключение физико-химической судебной экспертизы, после чего дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемых ФИО1, ФИО8, ФИО9, предъявить им обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований, предусмотренных ст. 221 УПК РФ.
Следователь, ходатайствуя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, ссылается на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет легальных источников заработка, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, находясь на свободе ФИО1, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь поддержал ходатайство в полном объеме.
Обвиняемый ФИО1 и защитник возражали против заявленного ходатайства, защитник указывал, что с последнего продления срока содержания под стражей основания его не изменились, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, фактически дата задержания была иная, достоверных доказательств, что ФИО1 намерен скрыться, суду не представлено.
Помощник прокурора заявленное следователем ходатайство поддержал, ссылаясь на законность и обоснованность оснований, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника просил отказать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является матерью обвиняемого, имеет в собственности жилое помещение на территории <адрес>, где проживает с детьми, продолжительное время трудоустроена, не возражает против избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, готова материально его содержать.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного действующим процессуальным законодательством порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.
Не вдаваясь в оценку доказанности действий обвиняемого и его вины, судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы, подтверждающие, что следствие располагает конкретными данными о событии преступления, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленными суд письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства следователя суд руководствуется положениями ст. 99 УПК РФ и учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, по уголовному делу необходимо получить заключение физико-химической судебной экспертизы, после чего дать окончательную оценку действиям ФИО1, выполнить требования ст. ст. 217-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес> прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, в связи с чем, суд находит убедительными приведенные следователем доводы о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда в свете тяжести предъявленного ему обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленных органом предварительного следствия материалов достаточно для разрешения заявленного ходатайства о продлении меры пресечения в отношении ФИО1
В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Суду представлено сообщение о продлении срока проведения экспертизы.
В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемому ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун