ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, следователя ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № выделено из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Химки по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия составил 09 месяцев 00 суток.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальником ГСУ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальником ГСУ срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № изъято из производства СУ УМВД России по г.о. Химки и передано для организации дальнейшего расследования в СУ УМВД России по г.о. Красногорск.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяца 27 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – ФИО8 ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, согласно ходатайству следователя, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако необходимо направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ Красногорскому городскому прокурору для утверждения, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого.
Следователь, ходатайствуя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, ссылается на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью для обеспечения его материального достатка, является гражданином иностранного государства, преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство в полном объеме.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного действующим процессуальным законодательством порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.
Не вдаваясь в оценку доказанности действий обвиняемого и его вины, судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы, подтверждающие, что следствие располагает конкретными данными о событии преступления, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленными суд письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства следователя суд руководствуется положениями ст. 99 УПК РФ и учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Республики Беларусь, на территории <адрес> и <адрес> постоянного места жительства не имеет, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, ранее судим, на территории Республики Беларусь находится в розыске, вместе с тем обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, по уголовному делу необходимо направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ Красногорскому городскому прокурору для утверждения, в связи с чем, суд находит убедительными приведенные следователем доводы о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, в свете тяжести предъявленного ему обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленных органом предварительного следствия материалов достаточно для разрешения заявленного ходатайства о продлении меры пресечения в отношении ФИО1
В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемому ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 21 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун