ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, дознавателя ФИО4, обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении дознавателя.
В ходе предварительного расследования установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяца 28 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания продлен заместителем Красногорского городского прокурора на 00 месяцев 30 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, согласно ходатайству дознавателя, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить дознание в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо допросить свидетелей, провести ряд следственных действий с участием обвиняемой, направленные на окончание предварительного расследования.
Следователь, ходатайствуя о продлении срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей, ссылается на то, что она является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находясь на свободе ФИО1, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство в полном объеме.
Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО7 возражали против заявленного ходатайства, просили избрать иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу и изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного действующим процессуальным законодательством порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.
Не вдаваясь в оценку доказанности действий обвиняемой и ее вины, судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ей деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы, подтверждающие, что следствие располагает конкретными данными о событии преступления, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленными суд письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства дознавателя суд руководствуется положениями ст. 99 УПК РФ и учитывает данные о личности ФИО1, которая является гражданкой <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, по уголовному делу необходимо составить обвинительный акт и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ в Красногорскую городскую прокуратуру <адрес> прокуратуру для утверждения обвинительного акта, в связи с чем, суд находит убедительными приведенные дознавателем доводы о том, что ФИО1 может скрыться от органов дознания и суда в свете тяжести предъявленного ей обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленных органом предварительного следствия материалов достаточно для разрешения заявленного ходатайства о продлении меры пресечения в отношении ФИО1
В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемой ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство дознавателя удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 00 месяцев 30 суток, а всего до 01 месяца 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун