ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Зорина О.В., рассмотрев заявление ФИО2 о возврате уплаченной госпошлины, установил:
В Красногорский городской суд <адрес> поступило вышеуказанное исковое заявление.
Из заявления следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, обязании демонтировать кондиционер. В связи с утверждением мирового соглашения ФИО2 просила возвратить госпошлину в размере 4900 руб. из оплаченных 7000 руб.
В соответствии с ч.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) (ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Поскольку определением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о возврате ФИО2 госпошлины в размере 4900 руб., суд приходит к выводу об отказе в принятии поданного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 134 ГПК РФ, судья определил:
Отказать в принятии заявления ФИО2 о возврате уплаченной госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Зорина