ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., при секретаре ФИО3, с участием: помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2012, 2016, 2020 года рождения, работающего старшим юристом в ООО «ФИО6», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, а также отмене дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Красногорский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, а также отмене дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, мотивируя тем, что им отбыто более половины испытательного срока условного осуждения, все возложенные судом обязанности он выполняет, каких-либо нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих детей, родителей и иных иждивенцев, официально трудоустроен, имеет множество положительных характеристик, имеющая судимость мешает осуществлению трудовой деятельности, получению более высокого заработка.
Суд, выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные осужденным ФИО1, а также поступившие из уголовно-исполнительной инспекции документы, считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка.
Согласно представленным суду материалам с момента постановки на учет ФИО1 порядок и условия условного осуждения не нарушал, обязанности, возложенные судом, исполнял в полном объеме, общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и тремя детьми, официально трудоустроен. В настоящее время ФИО1 отбыто более половины испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом окончание срока запрета заниматься адвокатской деятельностью – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания. Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
По смыслу приведенных норм, при наличии у осужденного дополнительного вида наказания, которое исполняется реально, вопрос о снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания. При этом, нормами уголовного и уголовно-процессуального закона не предусмотрено оснований для отмены назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Как следует из представленных материалов, кроме основного наказания приговором суда осужденному ФИО1 было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью на срок 1 год 6 месяцев, которое исполняется реально и в настоящий момент не отбыто.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, а также об отмене дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью, удовлетворению не подлежит.
Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства по мотиву неотбытого им дополнительного вида наказания, суд в обсуждение доводов осужденного о его безупречном поведении в период испытательного срока не входит.
С учетом изложенного суд на основании ст. 74 УК РФ и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, а также отмене дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина