ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО1, с участием: помощника Красногорского городского прокурора ФИО2, представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц полиции при рассмотрении заявления о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО5 обратился в Красногорский городской суд <адрес>, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по <адрес>, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за проведением дополнительной проверки и не уведомлении заявителя в установленный законом срок о принятом по результатам дополнительной проверки решении.
В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора полагал, что в удовлетворении жалобы заявителя ФИО5 следует отказать, поскольку каких-либо нарушений по уведомлению заявителя ФИО5 о принятом по результатам дополнительной проверки решении не имеется, представлена копия реестра, подтверждающая направление копии вынесенного должностным лицом постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя.
Суд, исследовав жалобу, выслушав мнение сторон, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из жалобы заявителя по его заявлению о преступлении (КУСП №, №) ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявителю стало известно при рассмотрении иной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в Красногорском городском суде, однако заявитель о принятом по результатам дополнительной проверки решении надлежащим образом уведомлен не был, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не направлялась.
Вместе с тем, в рамках рассмотрения жалобы исследованы материалы проверки №, и судом установлено, что по результатам дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес заявителя, что подтверждается приобщенным к материалам дела списком простых писем, принятых в почтовое отделение.
Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО5 был надлежащим образом уведомлен о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении по результатам дополнительной проверки об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Оснований сомневаться в подлинности представленных суду сведений об отправлении почтовой корреспонденции, вопреки доводам представителя ФИО3, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу заявителя ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц полиции при рассмотрении заявления о преступлении, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.А. Андрейкина