ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 ноября 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Панькову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору.
От представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указал, что права и законные интересы истца и других лиц отказом от иска не нарушаются, последствия отказа от иска понятны.
Судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано сторонами в частном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.
Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина