ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа
2 марта 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании REF Жалоба \* MERGEFORMAT заявление ООО «СК «Согласие»
о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ
Заявитель, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного документа, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование своего заявления указал, что заочным решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано в счет возмещения ущерба – 93 753 рубля 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 93 753 рубля 20 копеек, проценты по день фактического исполнения обязательств. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист ФС № выдан ДД.ММ.ГГГГ и направлен в Красногорский РОСП ГУФССП России по <адрес>. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, на жалобы Красногорский РОСП не отвечает. В связи с чем, заявитель полагает, что исполнительный лист был утерян при пересылке.
Заявитель ООО СК Согласие в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ вопрос о выдачи дубликата исполнительного документа рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Так, заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен спор по делу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и выдан на руки представителю истца ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).
На официальном сайте ФССП России в сети Интернет в открытом доступе отсутствуют сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС N 043111959, выданного Красногорским городским судом <адрес>.
Ответа от Красногорского РОСП ГУФССП России по МО об утрате оригинала исполнительного документа, также как и штрихового почтового идентификатора (ШПИ), позволяющего отслеживать движение регистрируемых почтовых отправлений, в данном случае направление в адрес ФССП оригинала исполнительного документа, заявителем в материалы дела не представлено.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд исходит из того, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении исполнительного документа в подразделение ФССП и его утрате при пересылке.
Дополнительно суд разъясняет, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением, приложив к нему доказательства, подтверждающие утрату подлинника исполнительного документа.
Изучив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые он ссылается, не являются основаниями, предусмотренными положениями ст. 430 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
REF Жалоба \* MERGEFORMAT заявление ООО «СК «Согласие»
о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Новикова